80 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਮਹਾਨ, ਅਜੀਬ ਕਲਪਨਾ ਫਿਲਮਾਂ ਸਨ. ਰੈਂਕਿਨ ਬਾਸ ਦੀ ਡਰਾਉਣੀ, ਵਿਚਾਰੀ ਐਨੀਮੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਆਖਰੀ ਯੂਨੀਕੋਰਨ , ਦੇ ਜਾਦੂ (ਨਾਚ) ਨੂੰ ਭੁੱਲ ਦੀ ਅਜੀਬਤਾ ਨੂੰ ਕ੍ਰੂਲ . ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਕੋਈ ਫਿਲਮ ਰਿਡਲੇ ਸਕੌਟ ਦੀ 1985 ਦੇ ਮੈਗਾ-ਫਲਾਪ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ‘80s ਦੇ ਕਲਪਨਾ ਦੀਆਂ ਸਫਲਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਦੰਤਕਥਾ .
ਦੰਤਕਥਾ ਵੱਡਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ. ਇਸ ਨੇ ਟੌਮ ਕਰੂਜ਼ ਨੂੰ ਸਟਾਰ ਬਣਾਇਆ, ਆਪਣੇ ਸਟਾਰ-ਮੇਕਿੰਗ ਇਨ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜੋਖਮ ਭਰਿਆ ਕਾਰੋਬਾਰ, ਅਤੇ ਰਿਡਲੇ ਸਕੌਟ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਸੀ ਬਲੇਡ ਦੌੜਾਕ (ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਹੋਰ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਕੰਮ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਇਆ ਸੀ, ਏਲੀਅਨ ). ਦੰਤਕਥਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਇੱਕ ਪੋਸਟ-ਆਧੁਨਿਕ ਪਰੀ ਕਹਾਣੀ , ਪਰ ਬੇਅੰਤ ਸਟੂਡੀਓ ਟਿੰਕਰਿੰਗ ਨੇ ਫਿਲਮ ਲਈ ਸਕੌਟ ਦੀ ਨਜ਼ਰ ਬਦਲ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੋਰ ਵਿਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ.
ਫਿਲਮਾਉਣਾ ਇਕ ਸੁਪਨਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਟੂਡੀਓ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਸੜ ਗਿਆ. ਅੰਤਮ ਫਿਲਮ ਆਲੋਚਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਭੜਕੇ ਅਤੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਰੱਦ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ, 25 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੇ ਬਜਟ 'ਤੇ ਸਿਰਫ 15 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੀ ਕਮਾਈ ਕਰੇਗੀ. ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫਿਲਮ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਕਲਪਨਾ ਫਿਲਮਾਂ ਨੂੰ ਅੰਤ ਤੱਕ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਰਿੰਗਜ਼ ਦਾ ਮਾਲਕ 2001 ਵਿਚ.
ਦੰਤਕਥਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਜੀਬ ਫਿਲਮ ਹੈ. ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਬੜੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਪਰਾਂ, ਗੋਬਲਿਨ, ਇਕ ਯੂਨੀਕੋਨ ਅਤੇ ਇਕ ਪੈਂਟ-ਟੌਮ ਕਰੂਜ਼ ਦੀ ਇਕ ਕਹਾਣੀ ਸੁਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਅੱਜ ਕੱਲ ਵਰਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਇਹ ਇਕ ਤਸਵੀਰ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਵਰਗਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਪੜ੍ਹ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ. ਇਹ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਵੇਫਰ-ਪਤਲੇ ਪਾਤਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਹੈ ਜੋ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਲੱਗਦੀ ਹੈ ਪਰ ਥੋੜੀ ਸਮਝ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ. ਪਰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮਜ਼ੇ ਦੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਫਿਲਮ ਕਿਸ ਲਈ ਜਾ ਰਹੀ ਸੀ.
ਦੇ ਪਲਾਟ ਨੂੰ ਕਹਿਣਾ ਉਦਾਰ ਹੈ ਦੰਤਕਥਾ ਪਤਲਾ ਹੈ. ਲੀਲੀ ਨਾਮ ਦੀ ਇੱਕ ਰਾਜਕੁਮਾਰੀ (ਮੀਆਂ ਸਾਰਾ) ਡੇਟਿੰਗ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ (ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਨਾਲ) ਜੈਕ (ਟੌਮ ਕਰੂਜ਼), ਜੋ ਜੰਗਲ ਦਾ ਬੱਚਾ ਹੈ. ਨਹੀਂ, ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਕਿ ਉਹ ਜੰਗਲ ਵਿਚ ਕਿਉਂ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਾਂ ਰਾਜਕੁਮਾਰੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਮਿਲਿਆ. ਜਿਸ ਦਿਨ ਯੂਨੀਕੋਰਨ ਜੰਗਲ ਦਾ ਦੌਰਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜੈਕ ਲਿਲੀ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਇੱਕ ਨੂੰ ਛੂਹ ਲੈਂਦੀ ਹੈ ... ਲਾਰਡਨ ਆਫ ਡਾਰਕਨੇਸ (ਟਿਮ ਕਰੀ) ਦੇ ਗੌਬਲਿਨ ਮਿਨੀਕਸ ਨੂੰ ਯੂਨੀਕੋਰਨਜ਼ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਸਰਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਕ ਯੂਨੀਕੋਰਨ ਮਾਰਿਆ ਜਾਂ ਵਿਪੱਕੜ ਹੈ (ਦੁਬਾਰਾ, ਅਸਪਸ਼ਟ), ਪਰ ਦੂਸਰੇ ਨੂੰ ਵੀ ਮਾਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.
ਜੈਕ ਅਤੇ ਲੀਲੀ ਨੂੰ, ਇਸ ਗੜਬੜ ਨੂੰ ਵੱਖਰਾ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ. ਜੈਕ ਨੂੰ ਕਈ ਪਰਾਂ (ਜੋ ਕਿ ਕਿੰਨੇ ਗਧੇ ਹਨ) ਦੀ ਇਕ ਝੁੰਡ ਤੋਂ ਮਦਦ ਮਿਲੀ ਹੈ ਅਤੇ ਲਿਲੀ ਇਕ ਯੂਨੀਕੋਰਨ ਘਰੇ ਦੇ ਨਾਲ, ਡਾਰਕਨੇਸ ਦੁਆਰਾ ਅਗਵਾ ਕਰ ਲਈ ਗਈ, ਅਤੇ ਇਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਬਦੀਲੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਮ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੀ ਅਤੇ ਜੈਕ ਨੂੰ ਇਕ ਗਹਿਣਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਹਨੇਰੇ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਕਿੰਦਾ. ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ?
ਦਾ ਅਸਲ ਡਰਾਫਟ ਦੰਤਕਥਾ ਬਹੁਤ ਗੂੜ੍ਹਾ ਸੀ (ਜੇ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ). ਲਿਲੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੇ ਇੱਕ ਰਾਖਸ਼ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡਾਰਕਨੇਸ ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਕਰਨਾ ਸੀ, ਪਰ ਇੱਕ ਸਟੂਡੀਓ ਐਕਜ਼ੀਕਿ .ਟ (ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ) ਨੇ ਸਕਾਟ ਅਤੇ ਸਕ੍ਰੀਨਾਈਰਾਇਟਰ ਵਿਲੀਅਮ ਹਜੋਰਟਸਬਰਗ ਨੂੰ ਕਿਹਾ, ਤੁਸੀਂ ਖਲਨਾਇਕ ਰਾਜਕੁਮਾਰੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਭਜਾ ਸਕਦੇ. ਇਸ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿਚ ਜਿਸਨੇ ਇਸਨੂੰ ਸਿਨੇਮਾਘਰਾਂ ਤਕ ਪਹੁੰਚਾ ਦਿੱਤਾ, ਲਿਲੀ ਸਿਰਫ ਗੌਥ ਅਤੇ ਸੈਕਸੀ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਹਨੇਰੇ ਦੁਆਰਾ ਭਰਮਾਉਂਦੀ ਹੈ.
ਪਰ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਡਿੰਕਨੇਸ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਟਿਮ ਕਰੀ, ਫਿਲਮ ਦਾ ਫਲੈਟ-ਆਉਟ ਹਾਈਲਾਈਟ ਹੈ. ਬੇਸ਼ਕ, ਟਿਮ ਕਰੀ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਰ ਉਹ ਫਿਲਮ ਦਾ ਮੁੱਖ ਹਿੱਸਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੈਰੀ ਅਤੇ ਖਤਰੇ ਦੇ ਕਰੀਰੀ ਦੇ ਦਸਤਖਤ ਮਿਸ਼ਰਣ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕ ਹੈ, ਇਹ ਸਭ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਮੇਕਅਪ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਸਟੇਟਿਕਸ ਦੇ ਪੌਂਡ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਹਨੇਰੇ ਬਾਰੇ ਸਭ ਕੁਝ, ਪਾਤਰ, ਇੱਕ ਸੂਖਮ ਹੈ ਦੰਤਕਥਾ . ਉਹ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਅਤੇ ਐਗਜ਼ੀਕਿ .ਸ਼ਨ ਦੀ ਜਿੱਤ ਹੈ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹ ਕੌਣ ਹੈ ਜਾਂ ਕਿਉਂ ਉਹ ਕੁਝ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਦਾ ਅਸਲ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਕੀ ਉਹ ਸ਼ੈਤਾਨ ਹੈ? ਜਾਂ ਕੀ ਉਹ ਸ਼ੈਤਾਨ ਦਾ ਪੁੱਤਰ ਹੈ? ਜਾਂ ਕੁਝ ਹੋਰ? ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਵਧੇਰੇ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਸੋਚਦੇ ਹੋ, ਪਾਤਰ ਦਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਮਤਲਬ ਕੁਝ ਵਧੇਰੇ ਗੂੜ੍ਹਾ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸੀ.
ਇਹ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿ ਅਸਲ ਦੰਤਕਥਾਵਾਂ ਮਨੁੱਖੀ ਸੁਭਾਅ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੂੜ੍ਹੇ ਅਤੇ ਮੁੱ expressਲੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਗਟਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਫ਼ਿਲਮ ਜਿਸਨੇ ਇਸਨੂੰ ਰਿਲੀਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਿਰਫ ਉਹਨਾਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਤੇ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਲੀਲੀ ਦੀ ਭੰਬਲਭੂਸਾ ਭਰੀ ਕਹਾਣੀ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਸੁਆਰਥੀ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧ, ਭਰਮਾਉਂਦੀ ਅਤੇ ਮੁਕਤੀਦਾਤਾ ਹੈ. ਲਿਲੀ femaleਰਤ ਦੀ ਬੁਰਾਈ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਬਾਰੇ ਹਰ ਖੋਖਲਾ ਟਾਪੂ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਬਦਨਾਮੀ ਦੇ ਉਸ ਨੂੰ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਲਈ.
ਇਹੀ ਝਲਕ ਜੈਕ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਕੋਈ ਪੈਨਟਸ ਨਾਲ ਕਵਚ ਪਹਿਨਦਾ ਹੈ, ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਹ ਇਕ ਪਾਤਰ ਜਾਂ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ, ਕਿਸੇ ਤਰਾਂ, ਦੰਤਕਥਾ ਅਜੇ ਵੀ ਵੇਖਣਾ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਹੈ. ਇਹ ਇਕ ਦਰਸ਼ਨੀ ਦਾਅਵਤ ਹੈ, ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਬੁਰੀ ਪਰੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ. ਇਹ ਪਾਤਰ ਜਾਂ ਕਹਾਣੀ ਜਾਂ ਉਸ ਵਿਚੋਂ ਕਿਸੇ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਸੁਪਨੇ ਅਤੇ ਕਲਪਨਾ ਬਾਰੇ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਜਾਦੂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੰਤਕਥਾਵਾਂ ਦੇ ਆਕਰਸ਼ਣ ਬਾਰੇ ਹੈ. ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਜਵਾਨ ਸੀ ਇਸ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮੈਂ ਇਕੱਲਾ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਅਤੇ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਖੋਦਦਾ ਹਾਂ.
ਇਕ ਲਈ, ਕਲਪਨਾ ਫਿਲਮਾਂ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਹੋਰ ਕੁਝ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਇਕ, ਖ਼ਾਸਕਰ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਇਆ ਜਿਵੇਂ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕੇਬਲ ਵਿਚ ਹੁੰਦਾ ਸੀ. ਇਹ ਮੇਰੀ ਕਲਪਨਾ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸੁੰਦਰ ਅਤੇ ਬੇਵਕੂਫ ਸੀ. ਮੈਨੂੰ ਇਸਦੀ ਵਧੇਰੇ ਬਣਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਸੀ - ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਵਧੀਆ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਅਤੇ ਜਾਦੂਈ ਸੀ. ਦੁਬਾਰਾ ਦੇਖਣਾ ਮਨਮੋਹਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਹੈ. ਨਾਲ ਵਿਲੋ ਅਤੇ ਭੁੱਲ , ਇਹ ਮੇਰੇ ਜਵਾਨ ਜੀਵਨ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾਤਮਕ ਕਲਪਨਾ ਫਿਲਮਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਅੱਗੇ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗਾ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਲਈ.
ਦੰਤਕਥਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਤਬਾਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਆਕਰਸ਼ਕ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਗੰਭੀਰ ਫਿਲਮਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਹੈ. ਇਹ ਇਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਬਾਹੀ ਹੈ ਜੋ ਹੁਣ ਨਹੀਂ ਬਣਦੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਇਸ ਨੂੰ ਵਧੀਆ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ... ਮਹਾਨ.
(ਚਿੱਤਰ: ਯੂਨੀਵਰਸਲ)
ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਕਹਾਣੀਆਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ? ਗਾਹਕ ਬਣੋ ਅਤੇ ਸਾਈਟ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰੋ!
- ਮੈਰੀ ਸੂ ਦੀ ਸਖਤ ਟਿੱਪਣੀ ਨੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਨਿੱਜੀ ਨਿਰਾਦਰ ਪ੍ਰਤੀ, ਪਰੰਤੂ ਇਸ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕੋਈ ਵੀ , ਨਫ਼ਰਤ ਭਰੀ ਭਾਸ਼ਣ, ਅਤੇ trolling.—
