ਕ੍ਰਿਪਾ ਕਰਕੇ ਜੋ ਮਾਰਚ ਮਾਰਚ ਕਰੋ

ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ womenਰਤਾਂ ਅਤੇ ਕੁੜੀਆਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅੰਦਰ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਛੋਟੀਆਂ ’sਰਤਾਂ ਹਨ ਜੋ ਮਾਰਚ. ਮੈਂ ਉਸ ਨਾਲ ਕੈਥਰੀਨ ਹੇਪਬਰਨ ਜਾਂ ਜੂਨ ਐਲੀਸਨ ਜਾਂ ਵਿਨੋਨਾ ਰਾਈਡਰ ਵਜੋਂ ਵੱਡਾ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਰਦਾਰਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਸੀ ਜੋ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਬਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਸੀ - ਬਲਕਿ ਉਹ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਪਾਤਰ ਸੀ ਜੋ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੀ. ਉਹ ਇੱਕ ਮਿਸਫਿਟ ਸੀ, ਇੱਕ ਬਾਗੀ, ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਬੰਧਿਤ ਲਿੰਗ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ.

ਜੋਓ ਰਚਨਾਤਮਕ ਅਤੇ ਜੰਗਲੀ ਅਤੇ ਗੜਬੜ ਵਾਲਾ ਸੀ. ਪਰ ਉਸਨੇ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਿਹੜੀਆਂ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝੀਆਂ, ਬੇਸ਼ਕ: ਉਸਨੇ ਰੋਮਾਂਟਿਕ ਪਰ ਬੇਕਾਰ ਲੌਰੀ ਅਤੇ ਸ਼ਾਦੀਸ਼ੁਦਾ ... ਕੁਝ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦਿੱਤਾ. ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਮੈਂ ਬੁੱ wasਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਕਿਉਂ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਵਿਚੋਂ ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਜਦ ਤਕ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੇ ਬਾਰੇ ਅਤੇ ਜੋ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ: ਉਹ ਗੇ ਹੈ.

ਫਰੋਜ਼ਨ 2 ਵਿੱਚ ਐਲਸਾ ਗੇ

ਜੋ ਮਾਰਚ ਇਕ ਰੋਮਾਂਟਿਕ ਨਾਇਕਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਛਿੱਤਰ ਹੈ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਆਦਮੀ ਲਈ ਡਿੱਗਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਾਰੀ ਉਮਰ ਉਹ ਵਿਆਹ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ. ਲੇਸਬੀਅਨ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਉਹ ਇਕ ਆਈਕਾਨ ਹੈ ... ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਅੰਤ ਸਮਾਜਿਕ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਲੇਖਕ ਨਾਲ ਦਖਲ ਦੇਣ ਦੀ ਦੁਖਾਂਤ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ. ਜੋ ਉਸਦੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿਚ ਕਦੇ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ. ਉਹ ਵਿਆਹ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਅਤੇ ਉਹ ਨਰਮ ਬੁੱਚ ਸ਼ੈਲੀ ਦੀ ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਆਈਕਾਨ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਵਿਚ ਉਸਦੇ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਲੌਰੀ ਤੋਂ ਮੁਕਰਣਾ ਹੋਰ ਵੀ ਸਮਝਦਾਰੀ ਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਭਰਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪਿਆਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਪਰ ਰੋਮਾਂਟਿਕ ਜਾਂ ਜਿਨਸੀ notੰਗ ਨਾਲ ਨਹੀਂ - ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਤਰਸਯੋਗ ਹੈ.

ਇਹ ਸਮਝ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਲੈਬਬੀਅਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਟੋਮਬਏ ਨੂੰ ਪੇਗ ਕਰਨਾ, ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ ਤੱਥ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਜੋ ਇੱਕ ਟੋਮਬਏ ਹੈ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਤਾਰ ਵਿੱਚ ਹੈ. ਇਹ ਉਸ ਦੇ ਬਾਰੇ ਸਭ ਕੁਝ ਹੈ, ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਉਹ womenਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਆਹ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਰਦਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਕ ਸਿੱਧਾ, ਵਿਪਰੀਤ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਉਸ ਦੀ ਇਕੱਲਤਾ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਤੱਕ. ਉਹ ਉਸ ਦੇ ਜ਼ਮਾਨੇ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ ਉਸ ਨੂੰ ਰਹਿਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚ ਅਵੇਸਲਾ ਹੋਣਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ.

ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਝਦਾਰ ਵੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਜੋਓ ਬਾਰੇ ਉਸਦੀ ਲੇਖਕ ਲੂਈਸਾ ਮੇਅ ਅਲਕੋਟ ਦੇ ਸਾਹਿਤਕ ਰੂਪ ਵਜੋਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ, ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਕਦੇ ਵਿਆਹ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਅਜੀਬ ਸੀ. ਉਸ ਦਾ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਸਪਿਨਸਟਰਹੁੱਡ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ: ਮੈਨੂੰ ਅੱਧ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਯਕੀਨ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਕੁਝ ਝੁੰਡ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ’sਰਤ ਦੇ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੀ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਦੀ ਰੂਹ ਹਾਂ ... ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸੁੰਦਰ ਕੁੜੀਆਂ ਨਾਲ ਪਿਆਰ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਆਦਮੀ ਨਾਲ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ.

ਪੈਸੇ ਦੇ ਮਾੜੇ ਢੇਰ ਨੂੰ ਤੋੜਨਾ

ਤਾਂ ਫਿਰ ਇਸ ਤੱਥ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਮੇਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਜੋ ਆਦਮੀ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਖ਼ੈਰ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਅਲਕੋਟ ਦੀ ਆਪਣੀ ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿਚ ਉਹ ਕਹਾਣੀ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਜੋਓ ਲਈ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ.

ਛੋਟੀਆਂ .ਰਤਾਂ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਦਾ ਇੱਕ ਓਰੋਬਰੋਸ ਹੈ. ਇਹ ਲੂਈਸਾ ਮਈ ਅਲਕੋਟ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਬਾਰੇ ਹੈ. ਇਹ ਆਪਣੀ ਸਿਰਜਣਾ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ... ਪਰ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਹਿੱਸੇ ਵਿਚ. ਛੋਟੀਆਂ .ਰਤਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦੋ ਕਹਾਣੀਆਂ ਹਨ. ਛੋਟੀਆਂ .ਰਤਾਂ ਉਹ ਪਹਿਲਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਦੂਜਾ ਹਿੱਸਾ, ਜੋ ਕਿ ਬਾਹਰਲੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਦਬਾਅ ਵਿੱਚ ਮਾੜਾ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਹੈ ਚੰਗੀ ਪਤਨੀ . ਉਹ ਇੱਕ ਸਾਲ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਏ ਸਨ ਚੰਗੀ ਪਤਨੀ ਇਸ ਦੇ ਪਾਤਰ ਰੈਜ਼ੋਲਿ almostਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਤਿੱਖੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਵੀ ਜਦੋਂ ਇਹ ਜੋਓ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ.

ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਗ੍ਰੇਟਾ ਗਰਵਿਗ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਨਵਾਂ ਸੰਸਕਰਣ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਜਿਸ ਦੇ ਲੇਖਕ ਛੋਟੀਆਂ .ਰਤਾਂ (ਸਾਓਰਿਸ ਰੋਨਾਨ) 'ਤੇ ਉਸਦੀ ਹੀਰੋਇਨਾਂ ਨਾਲ ਉਸਦੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਆਹ ਕਰਾਉਣ ਲਈ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਖ਼ਤਮ ਹੋਣ ਦੀ ਹਕੀਕਤ' ਤੇ ਸਵਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਵਿਚ ਇਕ ਵਧੀਆ ਵਾਧਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੇਰੀ ਇੱਛਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਗਿਆ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਜੋ ਜੋ ਮਾਰਚ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਜਿਸ ਨੂੰ ਆਖਰਕਾਰ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਸ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਦਿੰਦੇ: ਇਕ ਲੈਸਬੀਅਨ.

ਅਤੇ ਕੀ ਇਸ ਪਾਠ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਵੇਖਣ ਦਾ ਇਹ ਵਧੀਆ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ? ਮੈਨੂੰ ਗਰਵਿਗ ਦੀ ਫਿਲਮ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਣੀ ਹੋਈ ਮਿਲੀ ਪਰ ਉਸਦੀ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਅੱਧ ਵਿਚਾਲੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣਾ ਅਤੇ ਮਾਰਚ ਦਾ ਬਚਪਨ ਦੱਸਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਫਲੈਸ਼ਬੈਕ ਕਈ ਵਾਰ ਬੇਲੋੜੀ ਅਤੇ ਉਲਝਣ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਸੀ. ਪਰ ਟਾਈਮਲਾਈਨ ਅਤੇ thanੰਗ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਫਿਲਮ ਐਮੀ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵਧੇਰੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਅਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਪਾਤਰ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਦੂਜੇ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਆਪਣੀ ਹੋਂਦ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਉਂਦੀ; ਗਿਲਿਅਨ ਆਰਮਸਟ੍ਰਾਂਗ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ 1994 ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਖ਼ਾਸਕਰ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਗਰਵਿਗ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲਣ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਿਲ ਅਤੇ ਨਿੱਘ ਹੈ.

ਪਰ ਜੇ ਇਸ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਕੋਈ ਜੋਅ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਜੋ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਭੜਕਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਜਿਸਨੇ ਇੱਕ womanਰਤ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਇਕੱਲਤਾ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਮਿਲਿਆ? ਉਹ ਪਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਕ ਹੋਰ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ ਉਸੇ ਰਸਤੇ 'ਤੇ ਟਿਕੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਕ ਰਸਤਾ ਲੂਈਸਾ ਮੇਅ ਐਲਕੋਟ ਸ਼ਾਇਦ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ. ਮੈਂ ਹੁਣ ਤੱਕ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਜੇ ਕੋਈ ਨਵੀਂ ਛੋਟੀ Womenਰਤ ਜੋ ਦੇ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਇਕ ਆਰਥਿਕ ਚਾਲ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਉਸ ਲਈ ਇਕ ਵੱਖਰੀ, ਬਿਹਤਰ, ਗੇਅਰ ਹਕੀਕਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ.

ਪਰ ਅਫ਼ਸੋਸ, ਇਹ ਉਹ ਸੰਸਕਰਣ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਵਾਰ ਮਿਲਿਆ ਹੈ. ਪਰ ਇੱਥੇ ਹੋਰ ਸੰਸਕਰਣ ਹੋਣਗੇ, ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਗਲੇ ਇੱਕ ਵਿੱਚ, ਜੋ ਮਾਰਚ ਨੂੰ ਆਖਰਕਾਰ ਲੇਸਬੀਅਨ ਆਈਕਨ ਬਣਨ ਦੀ ਇਜ਼ਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਏਗੀ ਜਿਸਦੀ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਉਸਦੀ ਕਿਸਮਤ ਸੀ.

(ਚਿੱਤਰ: ਸੋਨੀ)

ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਕਹਾਣੀਆਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ? ਗਾਹਕ ਬਣੋ ਅਤੇ ਸਾਈਟ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰੋ!