ਮਾਰਕ ਬ੍ਰੈਸਲਿਨ ਨੂੰ ਲੈ ਗਿਆ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਯਹੂਦੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਕਹਾਣੀ ਸੁਣਾ ਰਿਹਾ ਹੋਵੇ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਸਨੇ ਕਦੇ ਲਿਖਣਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਜੂਲੀਆ ਵੋਲੋਵ ਨੇ ਆਪਣੀ, ਸਪੱਸ਼ਟ, ਬੇਵਕੂਫਕ ਤਰਕ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਜੁੱਤੀ ਨੂੰ ਚਿੱਕੜ ਪੂੰਝਿਆ. ਕਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਯੂਕ-ਯੂਕਸ ਕਾਮੇਡੀ ਕਲੱਬ ਚਲਾਉਣ ਵਾਲੇ ਬ੍ਰੈਸਲਿਨ ਨੇ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਲੂਯਿਸ ਸੀ.ਕੇ. ਉਸ 'ਤੇ ਲੱਗੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਉਸਨੇ ਮੰਨਿਆ ਹੈ. ਇਸਦੇ ਨਾਲ, ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੀ.ਕੇ. ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਆਵਾਜ਼ ਬੁਲੰਦ ਕੀਤੀ, ਇਸ ਲਈ ਸੀ ਕੇ ਦੇ ਲੋਕ ਆਖਰਕਾਰ ਉਸਨੂੰ ਉਸਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਉੱਤੇ ਅਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਪਹੁੰਚੇ.
ਟੁਕੜਾ ਬ੍ਰੈਸਲਿਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ ਬਾਰੇ ਲਿਖਿਆ ਖ਼ੂਨ ਵਗਣਾ ਮੈਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਪਸ਼ਟ wayੰਗ ਨਾਲ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਵਜੋਂ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਕਿਉਂਕਿ ਪਹਿਲਾ ਵਾਕ ਉਹ ਹੈ ਬਾਹਰ ਇਸ਼ਾਰਾ ਉਸਦੀ ਲੂਯਿਸ ਸੀ ਕੇ ਦੀ ਬੁਕਿੰਗ ਕਿੰਨੀ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਹੈ ਸੀ. ਲੂਯਿਸ ਸੀ.ਕੇ. ਇੱਕ ਕਾਮੇਡੀਅਨ ਤੋਂ ਚਲਾ ਗਿਆ ਜੋ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇੱਕ ਕਾਮੇਡੀਅਨ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਸਨ ਜੋ ਆਦਮੀ ਪਿਆਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਤਿੱਖੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਲਈ. ਤੁਸੀਂ ਗੁੱਸੇ ਨਹੀਂ ਹੋ; ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਆਦਮੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜੋ womenਰਤਾਂ ਨੂੰ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਸਿਰ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੇਚ ਦੇਵੋ ਅਤੇ ਬੰਦ ਹੋ ਜਾਏ.
ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬ੍ਰੈਸਲਿਨ ਏ) ਨੇ ਆਪਣੇ ਬਿਆਨਾਂ ਨੂੰ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਬੀ) ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਜਿਵੇਂ ਸੀ.ਕੇ. ਸਿਰਫ ਤਿਆਰ ਕਾਮੇਦਾਰਾਂ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਸੰਗੀਤ ਨਾਲ ਛੇੜਛਾੜ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਉਸ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀਆਂ, ਵੋਲੋਵ ਸਮੇਤ, ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੇਸ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਹ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਬਹਿਸ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਰਿਹਾ, ਉਦੋਂ ਤੋਂ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਸੀ. ਕੇ. ਦੀ ਆਪਣੀ ਦੁਰਾਚਾਰ ਦਾ ਉਹ ਖੁਦ ਦਾਖਲਾ ਹੈ , ਉਸਨੇ ਅਜੇ ਵੀ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਪੁੱਛੇ ਬਗੈਰ ਕਿਸੇ womanਰਤ ਨੂੰ [ਆਪਣੀ] ਡਿਕ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ, ਜਿਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉਸਦੇ ਬਚਾਓ ਪੱਖਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਅਤੇ ਬਹਾਨੇ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਹੈ- ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬ੍ਰੈਸਲਿਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਸੀ, ਸੀ.ਕੇ. ਉਸਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਉਸਨੇ 2005 ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮੌਕਿਆਂ ਤੇ womenਰਤਾਂ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਜਲਦੀ ਨਾਲ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗੀ, ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ womenਰਤਾਂ ਸਹਿਮਤ ਸਨ।
ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸੀ ਕੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬਿਆਨ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹ ਸਹਿਮਤੀ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਜੋ ਮੈਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿੱਚ ਸਿੱਖਿਆ, ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਨਾਲ, ਕੀ ਇਹ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਉੱਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਡਿਕ ਆਈਐਨ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕੋਈ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ. ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਇਕ ਬਿਪਤਾ ਹੈ. ਇਨ੍ਹਾਂ overਰਤਾਂ 'ਤੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਤਾਕਤ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੇਰੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ. ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਸ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਗੈਰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਾਲ ਚਲਾਇਆ। ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਸੀ.ਕੇ. ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਉਸਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਸੀ.
ਸਿਰਫ ਇਹ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਉਸੇ ਸਾਈਟ ਲਈ ਉਸਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਲੇਖ ਵਿਚ, ਕਾਮੇਡੀਅਨ ਅਤੇ ਅਭਿਨੇਤਰੀ ਜੂਲੀਆ ਵੋਲੋਵ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਉਸਨੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀ.ਕੇ. ਦੀ ਨੰਗੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਲਈ ਸਹਿਮਤੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਬ੍ਰੈਸਲਿਨ ਵਿੱਚ ਕਈ ਗਲਤੀਆਂ ਸਨ ਬਹੁਤ ਬਹਾਦਰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਟੁਕੜਾ ਦਿਓ ਕਿ ਉਹ ਖਬਰਾਂ ਵਿਚ ਕਿਉਂ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਆਦਮੀ ਬਾਰੇ ਸੁਣਿਆ ਜਿਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੋਲੋਵ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਜਗ੍ਹਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ. ਵੋਲੋਵ ਨੇ ਸੀ.ਕੇ. ਦੀ ਯਹੂਦੀ ਵੰਸ਼ ਨੂੰ ਉਸ ਦੀ ਪਰਵਰਿਸ਼ ਲਈ ਇਕ ਉਪਯੋਗ ਵਜੋਂ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦਿਆਂ ਬਰੈਸਲਿਨ ਦੇ ਨਫ਼ਰਤ ਭਰੇ ਸੁਭਾਅ ਨੂੰ ਵੀ ਬੁਲਾਇਆ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਕਈ ਕਥਿਤ ਪੀੜਤ ਵੀ ਯਹੂਦੀ ਨਹੀਂ ਸਨ:
ਜੇ ਮਾਰਕ ਬ੍ਰੈਸਲਿਨ ਨੇ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੁੰਦਾ ਟਾਈਮਜ਼ ਲੇਖ, ਉਹ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਸੀ.ਕੇ. ਚਾਰ ਨਹੀਂ, ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੰਜ byਰਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਜੋ ਵਾਪਰਿਆ ਉਹ ਸਾਲ 2002 ਵਿਚ ਨਹੀਂ, 2002 ਵਿਚ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਬ੍ਰੈਸਲਿਨ ਦੇ ਲੇਖੇ ਦੇ ਉਲਟ, ਸੀ.ਕੇ. ਸਹਿਮਤੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋਏ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਸ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਕੱਪੜੇ ਉਤਾਰ ਦੇਵੇ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਸਾਹਮਣੇ ਮੁਕੰਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਹੱਥਰਸੀ ਕਰੇ.
ਵੋਲੋਵ ਨੇ ਬ੍ਰੈਸਲਿਨ ਦੇ ਸੀ.ਕੇ. ਦੇ ਸਮਰਥਨ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ। ਸੀ. ਕੇ. ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਦਾਦਾ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਬਾਰੇ ਉਸ ਦੇ ਬਿਆਨ:
ਕਿਉਂਕਿ ਬ੍ਰੈਸਲਿਨ ਆਪਣੇ ਯਹੂਦੀ ਧਰਮ ਤੇ ਮਾਣ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਉਸਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੰਜ ਵਿੱਚੋਂ ਚਾਰ womenਰਤਾਂ ਟਾਈਮਜ਼ ਲੇਖ ਯਹੂਦੀ ਹਨ. ਲੇਖਕ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਤੇ ਯਹੂਦੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨੂੰ ਸੀ ਕੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਬਾਰੇ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ. ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਕਿ ਉਹ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਯਹੂਦੀ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਹੈ
ਇਹ ਸਭ ਮਾਰਕ ਬ੍ਰੈਸਲਿਨ ਦੇ ਉਸ ਸਥਾਨ ਤੋਂ ਆਇਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਆਦਮੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ thanਰਤਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਸੇ ਜਿਨਸੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਲੂਈ ਸੀ ਕੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇੱਕ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਵਾਲੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਉਸਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ.
(ਦੁਆਰਾ ਹਾਲੀਵੁਡ ਰਿਪੋਰਟਰ , ਚਿੱਤਰ: ਅਮੀਰ ਕਹਿਰ / ਗੇਟੀ ਚਿੱਤਰ)
ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਕਹਾਣੀਆਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ? ਗਾਹਕ ਬਣੋ ਅਤੇ ਸਾਈਟ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰੋ!
- ਮੈਰੀ ਸੂ ਦੀ ਸਖਤ ਟਿੱਪਣੀ ਨੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਨਿੱਜੀ ਨਿਰਾਦਰ ਪ੍ਰਤੀ, ਪਰੰਤੂ ਇਸ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕੋਈ ਵੀ , ਨਫ਼ਰਤ ਭਰੀ ਭਾਸ਼ਣ, ਅਤੇ trolling.—
