ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਬੀਤੀ ਰਾਤ ਡਿਸਕਵਰੀ ਚੈਨਲ ਦੇ ਸ਼ਾਰਕ ਵੀਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਗ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਸਧਾਰਨ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਫੜਿਆ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ ਦੇ ਤੱਟ ਤੋਂ ਇੱਕ ਮੈਗਲਡੋਨ ਫੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਇਹ ਅਸਾਧਾਰਣ ਕਿਉਂ ਹੈ? ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਗਲੋਡਨਜ਼ 2 ਮਿਲੀਅਨ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਚੁੱਕੇ ਹਨ. ਹਾਂਜੀ, ਉਹ ਕੁਝ ਕੁ ਬੇਵਕੂਫਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ. ਦੇਵੇਗਾ.
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਜਵਾਨੀ ਵਿਚ ਕਦੇ ਵੀ ਇਕ ਸ਼ਾਰਕ ਪੜਾਅ ਵਿਚੋਂ ਨਹੀਂ ਲੰਘੇ, ਆਓ ਕੁਝ ਮੁ knowledgeਲਾ ਗਿਆਨ ਛੱਡ ਦੇਈਏ: ਮੇਗਲੋਡੌਨਜ਼ ਸਾਡੇ ਆਧੁਨਿਕ ਸ਼ਾਰਕ ਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪੂਰਵਜ ਹਨ. ਉਹ ਸਨ ਆਕਾਰ ਵਿਚ ਤਕਰੀਬਨ 50 ਫੁੱਟ ਲੰਬਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜੀਵ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਜਬਾੜਾ ਹੈ ਜੋ ਕਦੇ ਜੀਉਂਦਾ ਸੀ . ਉਹ ਵੀ ਮਰ ਗਏ ਸਨ। ਜਿਵੇਂ, ਸਾਰੇ. ਇੱਥੇ ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ ਦੇ ਤੱਟ ਤੇ ਕੋਈ ਮਗੈਲੋਡੌਨ ਡਰਾਉਣਾ ਨਹੀਂ, ਇਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਵੀ ਨਹੀਂ.
ਬੇਸ਼ਕ, ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਸ ਨੇ ਇੱਕ ਕੇਬਲ ਚੈਨਲ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਕਾਲਪਨਿਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਹੈ? ਇੱਥੇ ਪਸ਼ੂ ਗ੍ਰਹਿ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਸਮੁੰਦਰੀ ਜ਼ਹਾਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਸੀ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਤਿਹਾਸ ਚੈਨਲ ਤੇ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਪਰਦੇਸੀ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਟੀਐਲਸੀ ਵਿਚਲੇ ਐਲ. ਸਿੱਖਣਾ ? ਦੇਖੋ ਕਿ ਇਹ ਚੈਨਲ ਹੁਣ ਕੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ!
ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦਿਆਂ, ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਪਹਿਲਾ ਮੌਕਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਡਿਸਕਵਰੀ ਚੈਨਲ ਇਸ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਿੰਗ ਦੇ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ ਹੈ. ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਐਤਵਾਰ ਰਾਤ ਦੀ ਰਾਤ ਨੂੰ ਕੀਤਾ ਮੈਗਲੋਡਨ: ਦਿ ਮੌਨਸਟਰ ਸ਼ਾਰਕ ਜੀਉਂਦੀ ਹੈ (ਵਿਗਾੜਨ ਵਾਲਾ ਚੇਤਾਵਨੀ: ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ). ਸਟੂਡੀਓ ਦੀ ਇਹ ਆਧਿਕਾਰਕ ਕਲਿੱਪ ਜਿਸਨੇ ਡਾਕੂਮੈਂਟਰੀ ਬਣਾਈ, ਪਿਲਗ੍ਰੀਮ ਸਟੂਡੀਓਜ਼, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਾਕੀ ਘੰਟਾ ਸ਼ਾਇਦ ਕਿਹੋ ਜਿਹਾ ਸੀ:
ਤੋਹਫ਼ੇ ਦਾ ਅੰਤ ਕਿਵੇਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ
ਪਰ ਕੀ ਇਸ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿਚ ਕੁਝ ਸੱਚ ਸੀ? ਡਿਸਕਵਰ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ: ਨਹੀਂ , ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ . ਹਰ ਵਿਗਿਆਨੀ ਇੱਕ ਅਭਿਨੇਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਉਸ ਕਿਸੇ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜੋ ਕਦੇ ਮੌਜੂਦ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਕਦੇ ਵੀ ਕੋਈ ਮੱਛੀ ਫੜਨ ਵਾਲਾ ਸਮੁੰਦਰੀ ਜਹਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜੋ ਭੇਤਭਰੀ missingੰਗ ਨਾਲ ਗੁੰਮ ਗਿਆ ਜਾਂ ਇੱਕ ਵੇਲ ਸਰੀਰ ਜਿਸਨੇ ਕੰ washedੇ ਧੋਤੇ. ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ, ਘੰਟਾ-ਲੰਮਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਇਸ ਅਧਾਰ ਤੇ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਮੇਗਲੋਡਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਪਣਡੁੱਬੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਿੰਦਾ ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਸੀ ਅਤੇ ਕਿਤੇ ਸਮੁੰਦਰ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਕੋਈ ਵੀ ਬੇਦਾਅਵਾ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਤੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਸੀ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜਾ:
ਕਲਾਸਰੂਮ ਵਿੱਚ ਹੈਰੀ ਪੋਟਰ
ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਸਾਰਿਆਂ ਦੀ ਵਿਕਲਪਿਕ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ.
ਤਾਂ ਕੀ ਇਹ ਕੰਮ ਕੀਤਾ? ਖੈਰ, ਸਾਨੂੰ ਅਜੇ ਤੱਕ ਰੇਟਿੰਗਾਂ ਬਾਰੇ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਗਲਡੋਨ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨਨ ਯਕੀਨ ਹੋ ਗਿਆ ਕਿ ਪਨਡੁੱਬੀ ਸ਼ਾਰਕ ਬਾਹਰ ਸੀ. ਡਿਸਕਵਰੀ ਚੈਨਲ ਨੇ ਇਕ pollਨਲੀ ਪੋਲ ਵੀ ਕੀਤੀ, ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਕਲੀ ਸੀ - ਅਤੇ 70% ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਜਿਨਾਂ ਨੇ ਮਤਦਾਨ ਕੀਤਾ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਹੁਣ ਇੱਕ ਆਧੁਨਿਕ ਮੈਗਲਡੋਨ ਦੀ ਹੋਂਦ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ . ਉਹ ਪੋਲ, ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਜਲਦੀ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਇਸ ਲਈ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਡਿਸਕਵਰੀ ਚੈਨਲ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਗਲਤ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਮਾੜਾ ਇੰਟਰਨੈਟ ਸਦਾ ਲਈ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਖੋਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਸਕ੍ਰੀਨਕੈਪਸ ਮਿਲ ਗਏ!
ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਸ਼ਾਰਕ ਵੀਕ ਦੀ ਪਵਿੱਤਰਤਾ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਭਰੇ ਹੋਏ ਸਨ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਗੁੱਸੇ ਨੂੰ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ' ਤੇ ਚਲੇ ਗਏ:
ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਗੁਆ ਬੈਠਾ ਹਾਂ @ਖੋਜ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ # ਮੈਗਲਡੋਨ ਅਸਲ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ. pic.twitter.com/YDGiYObyA2
ਗ੍ਰੈਵਿਟੀ ਡਿੱਗਦੀ ਹੈ ਅਜੀਬ ਮੈਗੇਡਨ ਭਾਗ 3 ਪੂਰਾ- ਜੌਹਨ ਮੇਸਨ (@ ਜੇਬੀ ਮੈਸਨ 628) 5 ਅਗਸਤ, 2013
ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਨਿਰਾਸ਼ @ ਸ਼ਾਰਕਵੀਕ . ਅਸਲ ਸ਼ਾਰਕਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਅਤੇ ਸਤਿਕਾਰ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦਾ ਕੀ ਹੋਇਆ? ਇਹ ਵੱਡੇ ਪੈਰ ਦੀ ਬਕਵਾਸ ਬੀ.ਐੱਸ. # ਮੈਗਲਡੋਨ
- Dianne Kamfonik (@ Dianne_Kamfonik) 5 ਅਗਸਤ, 2013
ਨਾ ਕਿ ਉਦਾਸ. # ਸ਼ਾਰਕਵੀਕ ਨੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸ਼ਾਰਕ ਦੇ ਡਰਾਉਣੇ ਪਾਸੇ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਪਰ ਅਜੇ ਵੀ ਅਸਲ ਤੱਥਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. # ਮੈਗਲਡੋਨ
- ਕੈਟਲਿਨ ਮੈਕਕਰੀ (@ ਕੇਟਲੀਨ ਮੈਕਕਰੀ) 5 ਅਗਸਤ, 2013
ਇਸ ਨੂੰ ਬੀਚ 'ਤੇ ਲਿਆ. ਦੇ ਨਿਰਵਿਵਾਦ ਸਬੂਤ # ਮੈਗਲਡੋਨ pic.twitter.com/8cO4m3BLFP
- ਕੇਟ (@ ਕੇਟ_ਸਲਾਈਨ) 5 ਅਗਸਤ, 2013
ਇੱਕ ਵਾਰ 'ਤੇ ਪਾਗਲ ਹੈਟਰ
ਵਿਲ Wheaton ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ' ਤੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਪਸੰਦ ਸ਼ਬਦ ਸਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ :
ਮੈਨੂੰ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਹੈ ਮੈਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਹੈ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਸੰਸਾਰ ਅਤੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਸ਼ਾਰਕ ਦਿਲਚਸਪ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੈਗਲਡੋਨ ਬਿਲਕੁਲ ਸੀ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਜੀਵ! ਡਿਸਕਵਰੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹਾਜ਼ਰੀਨ ਬਾਰੇ ਇਹ ਸੋਚਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲਿਆ ਕਿ ਸਮੁੰਦਰ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਨ ਜਦੋਂ ਮੈਗਲਡੋਡਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਘੁੰਮਦਾ ਅਤੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਕਰਦਾ ਸੀ. ਇਸ ਨੂੰ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਦਾ ਵੀ ਮੌਕਾ ਮਿਲਿਆ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਕੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇ ਅੱਜ ਸਮੁੰਦਰ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ਾਲ ਅਤੇ ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਹੁੰਦਾ ... ਪਰ ਡਿਸਕਵਰੀ ਚੈਨਲ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਰੇਟਿੰਗਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਗੀਨ ਚਾਲ ਵਿੱਚ, ਨੈਟਵਰਕ ਨੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਆਪਣੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਅਤੇ ਗਲਪ ਨੂੰ ਤੱਥ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ. ਡਿਸਕਵਰੀ ਚੈਨਲ ਨੇ ਆਪਣੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨਾਲ ਧੋਖਾ ਕੀਤਾ .
ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਇਸ' ਤੇ ਵਿੱਲ ਨਾਲ ਹਾਂ. ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨਨ ਤੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਦਹਿਸ਼ਤ ਫਿਲਮ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਪਵੇਗੀ ਮੈਨੂੰ ਚਲਾਕ ਪ੍ਰੈਗੈਸਟਰਿਕ ਸ਼ਾਰਕ ਦੇ ਝੁੰਡ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲੈਣ ਲਈ ਚਲਾਕੀ. ਮੈਗਲਡੋਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੇ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਰੇਡ ਹਨ - ਕੀ ਡਿਸਕਵਰੀ ਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੱਕ ਝੂਠੇ ਤੂਫਾਨ ਵਿੱਚ ਫਸਣ ਅਤੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਉਲਝਾਉਣ ਲਈ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਸੀ ਜੋ ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਸਿੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ?
ਸ਼ੁਕਰ ਹੈ ਸਨੋਪਸ ਇਸ 'ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹੈ, ਬੇਸ਼ਕ:
ਕੀ ਇੱਕ ਮੈਗਲਡੋਨ ਨੇ ਅਪ੍ਰੈਲ 2013 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ ਦੇ ਮੱਛੀ ਫੜਨ ਵਾਲੇ ਸਮੁੰਦਰੀ ਜਹਾਜ਼ ਨੂੰ ਕੈਪਟ ਕਰ ਲਿਆ? http://t.co/UPMUTQkh5q
ਕਿਹੜੀ ਕੁੜੀ ਡਿਪਰ ਲਈ ਸਹੀ ਹੈ- snopes.com (@ ਸਨੋਪਸ) 5 ਅਗਸਤ, 2013
(ਦੁਆਰਾ ਕਿਨਾਰਾ , ਚਿੱਤਰ ਦੁਆਰਾ ਤੀਰਥ ਸਟੂਡੀਓ )
- ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਕਿidਡ ਮਿਲਿਆ ਜਾਂ ਨਹੀਂ
- ਬਲੌਗਰ ਸ਼ਾਰਕ ਇਸ ਕਿਆਸਲੇ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚਦਾ ਹੈ?
- ਸਾਡਾ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਬਦਤਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ
