ਜੇ ਹੈਰਾਨ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ

ਸਟੀਵ ਰੋਜਰਸ ਅਤੇ ਸ਼ੈਰਨ ਕਾਰਟਰ ਨੂੰ ਚੁੰਮਿਆ

ਦਸੰਬਰ ਵਿਚ, ਮਾਰਵਲ ਨੇ ਚੁੱਪ ਚਾਪ ਲੋਕੀ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰਤ ਜੀਵਨੀ ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਇੰਟਰਨੈਟ ਇਸ ਬਾਰੇ ਚੁੱਪ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਾਈਟਾਂ, ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ , ਐਮਸੀਯੂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਬਾਰੇ ਲਿਖਿਆ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਸਿਧਾਂਤ ਰਿਹਾ ਸੀ: ਕਿ ਲੋਕੀ ਕੁਝ ਥਾਨੋਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਧੀਨ ਸਨ ਦਿ ਅਵੈਂਜਰ . ਇਹ ਨਵਾਂ ਗਿਆਨ ਬਦਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਲੋਕੇ ਨੂੰ ਇਸ ਟੁਕੜੇ ਦਾ ਮੁ villaਲਾ ਖਲਨਾਇਕ ਕਿਵੇਂ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ.

ਅਸੀਂ ਉਸ ਡਿਗਰੀ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜਿਸ 'ਤੇ ਮਨ ਪੱਥਰ / ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਾਲ ਮਨ ਨਿਯੰਤਰਣ ਬਣਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਲੋਕੀ ਸੀ ਜਾਂ ਉਸ ਦੀਆਂ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਇਹ ਨਵੀਂ ਬਾਇਓ ਵਿਚ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਪਰ ਐਮਸੀਯੂ ਦਾ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਿ ਲੋਕੀ ਨੂੰ ਥੋਰ ਅਤੇ ਮਿਡਗਾਰਡ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਸੀਸਟਰ ਦੁਆਰਾ ਉਸਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ - ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ, ਥਾਨੋਸ ਦੁਆਰਾ, ਜਿਸਨੇ ਉਸਨੂੰ ਇਹ ਦਿੱਤਾ ਸੀ - ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ. ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਮਾਰਵਲ ਸੱਤ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਤੱਥ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਖੇਚਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਦਿ ਅਵੈਂਜਰ .

ਇਹ, ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਮਾਰਵਲ ਦਾ ਇੱਕ retcon ਸੀ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਸ਼ਬਦ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਨਹੀਂ ਹੋ, ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਕ ਸਾਹਿਤਕ ਉਪਕਰਣ ਅਤੇ ਕਾਮਿਕਸ ਅਤੇ ਸ਼ੈਲੀਆਂ ਦੇ ਮਸ਼ਹੂਰੀਆਂ ਵਿਚ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਕ ਰੀਟਕਾੱਨ ਨੂੰ ਨਵੀਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਵਜੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਵਰਣਿਤ ਘਟਨਾਵਾਂ 'ਤੇ ਇਕ ਵੱਖਰੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ ਥੋਪਦਾ ਹੈ, ਆਮ ਤੌਰ' ਤੇ ਇਕ ਨਾਟਕੀ ਪਲਾਟ ਬਦਲਣ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਜਾਂ ਇਕ ਅਸੰਗਤਤਾ ਲਈ ਖਾਤਾ.

ਕੀ ਇਹ ਲੋਕੀ ਰਿਟਕਨ ਇਕ ਪਲਾਟ ਪੁਆਇੰਟ ਬਣ ਜਾਵੇਗਾ ਬਦਲਾਓ: ਅੰਤ , ਜਾਂ ਟੌਮ ਹਿਡਲਸਟਨ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਈ ਗਈ (ਜਾਂ ਇਸ ਦੁਆਰਾ ਕਹੇ ਗਏ) ਡਿਸ਼ਨੀ + ਲੋਕੀ ਲੜੀਵਾਰ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਨੀਂਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਜੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਕਿ ਮਾਰਵਲ ਮੌਜੂਦਾ ਐਮਸੀਯੂ ਦੇ ਰਸਤੇ ਨੂੰ pingਾਲਣ ਦੀ ਸੇਵਾ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਪਿਛੋਕੜ ਵਿਚ retਾਲਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ.

ਇਸ ਲਈ ਇੱਥੇ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੱਟ ਵਿਕਾਸ ਵਾਲਾ ਮੁੱਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮਾਰਵਲ ਬਦਲਣ / ਰਿਟਕੋਨ ਕਰਨ ਜਾਂ ਚੰਗੇ ਲਈ ਹੱਲ ਕਰਨ ਵਿਚ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰੇਗੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅੱਗੇ ਵੱਧਦੇ ਹਾਂ ਅੰਤਮ ਗੇਮ .

ਵਿਨਸੇਂਟ ਵੈਨ ਗੌਗ ਡਾਕਟਰ ਜੋ ਅਭਿਨੇਤਾ ਹੈ

ਮਾਫ ਕਰਨਾ, ਸ਼ੈਰਨ

ਐਮਸੀਯੂ ਨੂੰ ਸ਼ੈਰਨ ਕਾਰਟਰ ਅਤੇ ਸਟੀਵ ਰੋਜਰਜ਼ ਦੇ ਰੋਮਾਂਚ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਥੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਦੋਵਾਂ ਪਾਤਰਾਂ ਨੂੰ ਅਜ਼ਾਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. (ਜਦ ਤੱਕ ਸਾਰੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਉਹ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਸੂਰਜ ਡੁੱਬਣ ਤੇ ਭੇਜ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਪੈਸਾ ਸੱਟਾ ਲਾਵਾਂਗਾ ਜੋ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਪੈਸੇ ਦੀ. ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ.)

ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਵੇਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਐਮਸੀਯੂ ਦੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਵਾਲੀਆਂ ਜੋੜੀਆ (ਨਤਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਬਰੂਸ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ) ਵਿਚੋਂ ਸ਼ੈਰਨ ਅਤੇ ਸਟੀਵ ਨੰਬਰ ਕਿਵੇਂ ਹਨ, ਪਰ ਇੱਥੇ ਕੀ ਵਾਪਰਿਆ ਹੈ ਦੀ ਇਕ ਰੀਪੇਕ ਹੈ. ਵਿਚ ਇਕ ਹਲਕੀ ਝਲਕ ਦੇ ਬਾਅਦ ਵਿੰਟਰ ਸੋਲਜਰ , ਸ਼ੈਰਨ ਅਤੇ ਸਟੀਵ ਨੇ ਇਕ-ਇਕ ਚੁੰਮਿਆ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਇਆ ਇਹ ਕਿਤੇ ਬਾਹਰ ਆ ਜਾਪਦਾ ਸੀ.

ਕਈਆਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਸੀ ਕਿ ਬਕੀ ਬਾਰਨਜ਼ ਵੇਖਣ ਅਤੇ ਮੁਸਕਰਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਅਜੀਬ lyੰਗ ਨਾਲ ਪਾਈ ਗਈ ਸੀ, ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਟੀਵ / ਬਕੀ ਫੈਂਡਮ ਜੋੜੀ ਲਈ ਸਿੱਧੀ ਮਾਮੂਲੀ ਜਿਹੀ — ਇੱਕ ਕਿ queਰ ਕਪਤਾਨ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਜ਼ੀਟਜਿਸਟ ਪੜ੍ਹਨ ਨੂੰ ਵਿਘਨ ਪਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼.

ਵਾਪਸ 2016 ਵਿਚ, ਵਿਅਰਥ ਮੇਲਾ ਦੇਖਿਆ :

[ਡੀ] ਓਸਨ ਨਹੀਂ ਕਪਤਾਨ ਅਮਰੀਕਾ: ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਬੱਕੀ ਅਤੇ ਸਟੀਵ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਦੇ ਆਪਣੇ ਤਰੀਕੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਚਲੇ ਜਾਓ ਜਦੋਂ ਕੈਪ ਸ਼ੈਰਨ ਕਾਰਟਰ ਨੂੰ ਸਮੋਕ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਬਕੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਾਲ ਵੇਖਦਾ ਹੈ? ਉਸ ਪਲ ਵਿਚ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਜਗ੍ਹਾ ਕਿੱਥੇ ਹੈ? ਅਤੇ, ਸਟੀਵ ਦੀ ਅਸਪਸ਼ਟ ਘਮਾਸਾਨ ਨੂੰ ਇਕ ਪਾਸੇ ਰੱਖਦਿਆਂ ਪੇਗੀ ਦੀ (ਬਹੁਤ ਇੱਛੁਕ) ਭਤੀਜੀ 'ਤੇ ਚਲਦੇ ਹੋਏ, ਪਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਫਿਲਮ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਸੀ.

ਸਟੀਵ / ਬੱਕੀ ਨੂੰ ਇਕ ਪਾਸੇ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਸਟੀਵ / ਸ਼ੈਰਨ ਨੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਕਦੇ ਵੀ ਵੱਡੇ ਪਰਦੇ 'ਤੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਭਾਵਾਨ ਅਭਿਨੇਤਰੀ ਐਮਿਲੀ ਵੈਨਕੈਂਪ ਲਈ ਬੁਰਾ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਇਆ, ਜੋ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨਾਲ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਉਸਦਾ ਕਸੂਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ੈਰਨ ਅਪਰਾਧਿਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਕੈਪ ਲਈ ਉਸਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਬਣਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਕ ਹੋਰ ਫਿਲਮ ਵਿਚ, ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉਭਰ ਰਹੇ ਰਿਸ਼ਤੇ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਉਹ ਫਿਲਮ ਅਜਿਹੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ .

ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ: ਅਨੰਤ ਯੁੱਧ ‘ਦੇ ਸਿਰਜਣਾਤਮਕ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਦੇ ਡਰਾਫਟ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ੈਰਨ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਪਰ ਇਹ ਸੀਨ ਕੱਟੇ ਗਏ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਅਤਿਆਧੁਨਿਕ ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਸਟੀਵ ਰੋਜਰਜ਼ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਸੀ। (ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਟੋਨੀ ਸਟਾਰਕ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਂਡਾ / ਵਿਜ਼ਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਥੋਰ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਉੱਤੇ ਸਮਾਂ ਸੀ.) ਸ਼ੈਰਨ ਅਸਲ ਵਿਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੱਟਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਨੰਤ ਯੁੱਧ . ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨਕਸ਼ੇ ਤੋਂ ਅਲੋਪ ਹੋ ਗਈ ਹੈ, ਪਰ ਉਸ thatਿੱਲੇ ਸਿਰੇ ਨੂੰ ਬੰਨ੍ਹਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ.

ਅਨੰਤ ਯੁੱਧ ਐੱਸ ਕ੍ਰੀਨਰਾਇਟਰ ਕ੍ਰਿਸਟੋਫਰ ਮਾਰਕਸ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕੋਲੀਡਰ , ਸ਼ੈਰਨ ਕਾਰਟਰ ਉਸ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਸੀ ਜਿਸਨੂੰ ਸਾਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਇਹ ਲਿਖ ਰਹੇ ਸੀ ਜੋ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਲਿਖ ਰਹੇ ਹੋ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਹਾਣੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਸਟੀਵ ਅਤੇ ਸ਼ੈਰਨ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਅਪਾਰਟਮੈਂਟ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. , ਉਹ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਫਿਲਮ ਕੋਲ 'ਪਹਿਲਾਂ ਸਟੀਵ ਰੋਜਰਜ਼ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ' ਨੂੰ ਫੜਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਵੈਨਕੈਂਪ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਲੱਗਿਆ ਕਿ ਸ਼ੈਰਨ ਸੱਚਮੁੱਚ ਕੈਪ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿਚ ਸੀ ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੱਡੇ ਐਵੇਂਜਰਜ਼ ਦੇ ਬਿਰਤਾਂਤ ਵਿਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਥਾਨ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ੈਰਨ ਸਿਰਫ ਕਪਤਾਨ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਵਿਚ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗੀ - ਜਿੱਥੋਂ ਤਕ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ, ਮਾਰਵਲ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਹੈ. ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਸੁਣੋ, ਇਸ ਵਿਚ ਸ਼ੈਰਨ ਨੂੰ ਫਿਟ ਕਰਨਾ hardਖਾ ਹੈ, ਵੈਨਕੈਂਪ ਨੇ ਸ਼ੈਰਨ ਵਿਚ ਇਕ ਜਗ੍ਹਾ ਬਾਰੇ ਕਿਹਾ ਅਨੰਤ ਯੁੱਧ .

ਇਸ ਤੋਂ ਐਕਟਰਪੋਲੇਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਇਹ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗਾ ਕਿ ਸ਼ੈਰਨ ਅੰਦਰ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗਾ ਅੰਤਮ ਗੇਮ ਜਾਂ ਤਾਂ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਅਤੇ ਸਟੀਵ ਇਕ ਵਾਰ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਕ੍ਰੀਨਰਾਇਟਰਾਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਅਪਾਰਟਮੈਂਟ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ.

ਪਰ ਜੇ ਐਮਸੀਯੂ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਸ਼ਾਰੌਨ ਵਿਚ ਸ਼ੈਰਨ ਦੀ ਸਰਗਰਮ ਭੂਮਿਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਨੂੰ ਅਲੋਪ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ.

ਇਹ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਕ ਪਾਤਰ ਦਾ ਭਾਵ ਹੀਰੋ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਕੇਂਦਰੀ ਹੋਣਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਬਿਨਾਂ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਹੈ. ਜੇ ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਪਰਦੇ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਨਹੀਂ ਆਵੇਗੀ, ਤਾਂ ਮਾਰਵਲ ਨੂੰ ਸ਼ੈਰਨ ਅਤੇ ਸਟੀਵ ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਜੋ ਹੋਇਆ ਉਸ ਬਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਪਡੇਟ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਨਾਇਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਦੋ ਫਿਲਮਾਂ ਉੱਤੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਪਿਆਰ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਅਤੇ ਫਿਰ ਕਦੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ.

ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ: ਸਟੀਵ ਨੇ ਸ਼ੈਰਨ ਕਾਰਟਰ ਨੂੰ ਚੁੰਮਿਆ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਧਰਤੀ ਹੇਠਲੀ ਨਵੀਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੇ ਇੱਕ ਰਿਸ਼ਤਾ ਅਸੰਭਵ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਦੋਸਤ ਵਜੋਂ ਅਲੱਗ ਹੋ ਗਏ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਸਾਰੀ ਲਾਹਨਤ ਨੂੰ ਸਮੇਟਣਗੇ. ਜਾਂ ਸਟੀਵ ਅਤੇ ਸ਼ੈਰਨ ਨੇ ਚੁੰਮਿਆ, ਪਰ ਉਸਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਉਸਦਾ ਦਿਲ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਉਸਦੀ ਮਾਸੀ, ਪੇਗੀ ਦਾ ਹੋਵੇਗਾ. ਜਾਂ, ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵਧੀਆ, ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਸ਼ੈਰਨ ਨੂੰ ਦਿਓ: ਸ਼ੈਰਨ ਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਚੰਗਿਆੜੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਸਟੀਵ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਹੇਠਾਂ ਜਾਣ ਦਿਓ. ਜਾਂ ਤਾਂ ਸਟੀਵ ਨੂੰ ਇਸ .ਨਸਕ੍ਰੀਨ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲ ਕੇ ਇਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਦਿਓ, ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਅਪਡੇਟ ਕਰੋ ਜੀ ਬਾਇਓ ਏ ਲਾ ਲੋਕੀ.

ਹੁਣੇ, ਸ਼ੈਰਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਸਟੀਵ ਦਾ ਸਰਕਾਰੀ ਬਾਇਓ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ:

ਸਟੀਵ ਨੂੰ ਹੁਣ ਬਜ਼ੁਰਗ ਪੇਗੀ ਕਾਰਟਰ ਦੀ ਮੌਤ ਨਾਲ ਵੀ ਨਜਿੱਠਣਾ ਪਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਸ਼ੈਰਨ ਨਾਲ ਦੁਬਾਰਾ ਮੁਲਾਕਾਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਗੁਪਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਇਕ ਰੋਮਾਂਸ ਵੱਲ ਅਸਥਾਈ ਕਦਮ ਚੁੱਕੇ.

ਇਹ ਉਸਦੀ ਅਚੰਭੇ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਟਾਈਮਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਉਸਦਾ ਆਖਰੀ ਜ਼ਿਕਰ ਹੈ. (ਸ਼ੈਰਨ ਕੋਲ ਸਿਰਫ ਹੈ ਇੱਕ ਭੀੜ-ਖੱਟਿਆ ਬਾਇਓ ਅਜੇ ਤੱਕ ਮਾਰਵਲ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਸਾਡੇ ਇਰੂਡਾਈਟ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਲਈ ਤਸਦੀਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਸ ਦੇ ਕਾਮਿਕ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਲਈ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਉਸਦੇ ਫਿਲਮ ਅਵਤਾਰ ਲਈ).

ਕਿਸੇ ਪਾਤਰ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲੰਘਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਵਿਚ ਤੁਹਾਡੀ ਲਾਈਨ ਰਾਗਨਾਰੋਕ ਉਸ ਬਾਰੇ ਅਤੇ ਜੇਨ ਫੋਸਟਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੀ ਹੋਇਆ - ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸੁੱਟਿਆ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ. ਇਹ ਇਕ ਆਪਸੀ ਡੰਪਿੰਗ ਸੀ that ਇਸ ਅੰਕ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਅਤੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸੀ. ਇਹ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਅਤੇ ਥੋਰ ਅਤੇ ਜੇਨ ਦਾ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸਥਾਪਤ, ਐਮਸੀਯੂ ਰੋਮਾਂਸ ਸਥਾਪਤ ਹੋਇਆ ਸੀ.

ਵਿੱਚ ਅੰਤਮ ਗੇਮ ਟ੍ਰੇਲਰ, ਅਸੀਂ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਟੀਵ ਅਜੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਪੁਰਾਣੇ ਕੰਪਾਸ 'ਤੇ ਪਿਆਰੇ ਕਾਰਜ਼ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਅਜੀਬ ਕਿਸਮ ਦਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ? ਐਮਸੀਯੂ ਵਿਚ ਕਿ ਸ਼ੈਰਨ ਪੇਗੀ ਦੀ ਭਤੀਜੀ ਹੈ (ਜੋ ਕਿ ਕਾਮਿਕਸ ਕੈਨਨ ਤੋਂ ਆਈ ਹੈ, ਜਿਥੇ ਸਟੀਵ ਅਤੇ ਸ਼ੈਰਨ ਦਾ ਰਿਸ਼ਤਾ ਹੋਰ ਸਥਾਪਤ ਹੈ).

ਪੇਗੀ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਦੇ ਪਿਆਰ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਸਟੀਵ ਅੰਦਰ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਰੋਮਾਂਟਿਕ ਪਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅੰਤਮ ਗੇਮ , ਇਹ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਜਾਂ ਵਿਕਲਪਿਕ ਹਕੀਕਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ (ਪੇਤਲੀ) ਪੈਗੀ ਹੋਵੇਗੀ. ਇਸ ਅਸਮਾਨ ਪਿਆਰ ਦੇ ਤਿਕੋਣ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦਿਆਂ ਅਖੀਰ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮਾਰਵਲ ਦੁਆਰਾ ਚੰਗਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਖਾਵਾ ਕਰਨਾ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੀ ਕਿਸਮ ਦਾ ਰਿਟਕਨ ਹੋਵੇਗਾ ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਚੁੰਮਿਆ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, ਅਤੇ ਇਹ ਸ਼ੈਰਨ ਨੂੰ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ.

ਬੱਸ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਸਟੀਵ ਅਤੇ ਸ਼ੈਰਨ ਮਾਰਵਲ ਦੀ ਸਫਲ ਸਿਨੇਮੈਟਿਕ ਜੋੜੀ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਨਹੀਂ ਬਣ ਗਏ, ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ੈਰਨ ਨੂੰ ਕਹਾਣੀ ਵਿਚੋਂ ਸਿਰਫ ਖਤਮ ਕਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਹ ਕੈਪ ਦੇ ਵਿਕਾਸ, ਅਭਿਨੇਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ੈਰਨ ਕਾਰਟਰ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਦੇਵੇਗਾ. ਇੱਕ ਪਿਆਰ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਜੋ ਜੈੱਲ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਮਾਰਵਲ ਦੀ ਗਲਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਨੂੰ ਗਲੀਲੀ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਨੈਰੀ ਚੈਕ ਦੇ ਨਾਲ ਝਾੜਨਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ. ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਪਾਤਰ ਹੈ.

ਸ਼ੈਰਨ ਦੂਜਾ ਸਤਰ ਦਾ ਮਿਟਾਉਣ ਯੋਗ ਕਾਰਟਰ ਹੋਣ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ. ਜੇ ਮਾਰਵਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਐਮਸੀਯੂ ਦੀਆਂ eਰਤ ਨਾਇਕਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਇੱਕ ਲੇਡੀ ਲਿਬਰੇਟਰਸ-ਕਿਸਮ ਦੀ ਫਿਲਮ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਦਿਨ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਫੈਸਲਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਟੀਮ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇਗੀ. ਅਜਿਹੀਆਂ ਅਫਵਾਹਾਂ ਵੀ ਹਨ ਕਿ ਸ਼ੈਰਨ / ਏਜੰਟ 13 ਡਿਜ਼ਨੀ + ਸਟ੍ਰੀਮਿੰਗ ਦੀ ਲੜੀ ਵਿਚ ਦਿਖ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਜਾਂ ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਲਿਖੋ ਜਾਂ ਬੰਦ ਕਰੋ ਜਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਕਰਨ ਲਈ ਦੇਵੋ . ਇਸ ਮੋਰਚੇ 'ਤੇ ਚੁੱਪੀ ਕਪਤਾਨ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਅਣਉਚਿਤ ਅਤੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੀ.

(ਚਿੱਤਰ: ਮਾਰਵਲ ਸਟੂਡੀਓ)