ਮੈਨੂੰ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮਜ਼ਬੂਤ characterਰਤ ਚਰਿੱਤਰ ਦਾ ਸ਼ਬਦ ਕਦੋਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਅਰਥਾਂ ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਅਗਲੀ ਬਹਿਸ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਲਈ ਇਸ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿਚ ਇੰਨੀ ਘੱਟ ਤਰੱਕੀ ਹੋਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੋਇਆ ਸੀ.
ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪਾਤਰ ਦੇ ਵਰਣਨ ਤੇ ਬਹਿਸ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਅਤੇ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲ ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋਏ ਹਾਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਵਰਤਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਸਾਡਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਟੀਮ ਵਿਚ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜਿਸਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਇਕ characterਰਤ ਪਾਤਰ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸੀ ਜੋ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਹੈ ਲਿਖਿਆ . ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ characterਰਤ ਚਰਿੱਤਰ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰਾਂ ਵਿਕਸਤ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਪ੍ਰੇਰਣਾਵਾਂ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਮਰਦ ਪਾਤਰ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਉਤਪ੍ਰੇਰਕ ਨਹੀਂ. ਇਹ ਕਿਰਦਾਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ਼ੈਲੀ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਰੀਰਕ ਤਾਕਤ ਦਾ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਹਨ.
ਸੇਬੇਸਟੀਅਨ ਸਟੈਨ ਆਈਸ ਬਾਲਟੀ ਚੁਣੌਤੀ
ਅਕਸਰ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਐਸਐਫਸੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇੱਕ ਪਾਤਰ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ ਤੇ ਤਾਕਤਵਰ ਹੈ, ਜਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹਮਲਾਵਰ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਕਮਾਂਡਿੰਗ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਕੋਈ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਤ ਕਰੇ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਮਰਦਾਨਾ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ. ਇਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਪਾਤਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ' ਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ forਰਤਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਦੂਰੀ ਵਿੱਚ ਜੜ੍ਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਪਾਤਰ ਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਰੋਮਾਂਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹਨ; ਉਹ ਦੂਜੀਆਂ ਕੁੜੀਆਂ ਦੀ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਨਾਰੀਵਾਦ ਦੀ ਜਿੱਤ ਵਜੋਂ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?
ਉਸ ਦੇ 2011 ਵਿਚ ਨਿ York ਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਲੇਖ ਐਸਐਫਸੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕੈਰੀਨਾ ਚੋਕੋਨੋ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿ ਇਹ womenਰਤਾਂ ਕਿੰਨੀਆਂ ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਿਰਜਣਹਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਨਜ਼ਰਾਂ ਵਿਚ, ਤਾਕਤ ਮਨੁੱਖਤਾ ਲਈ ਖੜੇ ਹੋਣ ਵਜੋਂ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਐੱਸ ਐੱਫ ਸੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਹ ਲਿਖਦੀ ਹੈ, ਕੁਦਰਤ ਵਿਚ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਪਾਈਆਂ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਇਕ ਮਾੜੀ-ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਅਵਸਥਾ ਦਾ ਰੂਪ ਧਾਰਨ ਕਰ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ: ਹੈਰਾਨਕੁੰਨ ਸੁਨਹਿਰੀ 23-ਸਾਲਾ ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਜਿਸਦੀ ਪ੍ਰਤੱਖ ਚਮਕ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ-ਦਰਜੇ ਦੀ ਸੁੰਦਰਤਾ ਉਸਦੀ ਦੂਸਰੀ ਸਵੈ-ਵਿਵਸਥਾ ਲਈ ਕੋਈ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਵਿਸ਼ਵਾਸ, ਕਹੋ, ਜਾਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਾਮਲ ਵਰਕਹੋਲਿਕ ਭਾੜੇ. ਇਹ ਇਸ ਤਰਾਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਰਦ ਪਾਤਰਾਂ ਦੀ ਕੁਦਰਤਵਾਦ ਇਸਤ੍ਰੀ ਪਾਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਯਥਾਰਥਵਾਦ ਦੇ ਉਲਟ ਅਨੁਪਾਤ ਵਿੱਚ ਵੱਧਿਆ ਹੈ.
ਇਕ ਪਾਤਰ ਦੋਵੇਂ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਰਿਪਲੇ ਅਤੇ ਰੇ ਅਤੇ 90 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿਚ ਐਸ਼ਲੇ ਜੁਡ ਨੇ ਨਿਭਾਏ ਅੱਧੇ ਪਾਤਰ – ਇਸਤਰੀ femaleਰਤ ਅਤੇ ਵਕੀਲ ਅਤੇ ਐਕਸ਼ਨ ਹੀਰੋਜ਼ ਹਨ ਜੋ ਮਨੁੱਖ ਦੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਹਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਫੁੱਲਿਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦੇ ਨਾਇਕ ਬਣੀਆਂ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਹ ਰਵਾਇਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੁਰਸ਼ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਜਾਂ ਆਮ ਤੌਰ' ਤੇ ਮਰਦ ਦੇ ਗੁਣਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ; ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਚਰਿੱਤਰ ਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਇਕ characterਰਤ ਪਾਤਰ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਲਿਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਜ਼ੋਰਦਾਰ writtenੰਗ ਨਾਲ ਲਿਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਉਸ ਜਟਿਲਤਾ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ. ਆਲਸੀ ਲੇਖਕਾਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪਿੱਠ ਥੱਪੜ ਮਾਰਨ ਲਈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੀ ਟੋਕਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਚੈੱਕਲਿਸਟ ਤੋਂ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਪਲਾਸਟਿਕ ਬਾਕਸ ਨੂੰ ਚੈੱਕ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਵੇਖਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਪਾਤਰ ਨਿਰੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ-ਅਯਾਮੀ ਅਤੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਲਿੰਗ-ਰਹਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਬਲਕਿ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ' ਤੇ ਨਾਰੀ-ਵਿਰੋਧੀ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ minਰਤ ਅਤੇ ਤਾਕਤ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਨਿਵੇਕਲਾ
ਚਿੱਤਰ: ਕੇਟ ਬੀਟਨ
ਇਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਮਜ਼ਬੂਤ characterਰਤ ਚਰਿੱਤਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਇਕ ਔਰਤ. ਅਸੀਂ ਉਸ ਨੂੰ ਮਨਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਤਾਕਤਵਰ ਹੋਣ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦੀ ਹੈ ਬਾਵਜੂਦ ਇੱਕ beingਰਤ ਹੋਣ. ਉਹ ਹਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇਕ ਬਾਹਰੀ, ਮਰਦਾਨਾ ਹੋਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਪਰ ਉਸ ਦੀ ਅਟੱਲਤਾ.
ਚੋਕੋਨੋ ਲਿਖਦਾ ਹੈ,
ਸੁਪਰ ਮਾਰੀਓ ਮੇਕਰ ਟਾਲ ਮਾਰੀਓ
ਤਾਕਤ, ਵਿਚਾਰ ਵਿਚ, 21 ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਗੁਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ. ਅਤੇ ਜੋ ਅਸੀਂ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਵਾਂਗ womenਰਤਾਂ ਵਿਚ, ਹੁਣ ਸਮਾਜਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ, ਜਾਂ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਤੌਰ ਤੇ ਮਨਜ਼ੂਰਸ਼ੁਦਾ ਵਿਵਹਾਰ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ, ਉਹ ਗੁਣ ਹੈ ਜੋ ਰਵਾਇਤੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਨਾਰੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਗੁਣਾਂ ਨੂੰ ਨਿਭਾਉਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ ਜੋ ਰਵਾਇਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਰਦਾਨਾ ਮੰਨੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਮਜ਼ਬੂਤ femaleਰਤ ਪਾਤਰ, ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਅਕਸਰ ਸਿਰਫ charactersਰਤ ਪਾਤਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਨਾਲ. ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸੋਚਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਫਿਲਮਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਮਜ਼ਬੂਤ charactersਰਤ ਪਾਤਰ ਨਹੀਂ ਹਨ - ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕਾਫ਼ੀ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਨਹੀਂ ਹਨ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਕਿ ਨਿਰੰਤਰ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਮਜ਼ਬੂਤ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਐਮਿਲਿਆ ਕਲਾਰਕ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇਸ ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਰੋਧ ਜਤਾਇਆ ਹੈ.
ਜੇ ਇਹ ਤਾਕਤਵਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਕੀ ਹੈ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸ ਰਹੇ ਹੋ ਇਥੇ ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਕਲਪ ਹੈ, ਕਿ ਉਥੇ ਇਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਵਿਕਲਪ ਹੈ? ਓਹ ਕੇਹਂਦੀ ਕੈਨਸ ਵਿਖੇ ਇਕ ਇੰਟਰਵਿ interview ਦੌਰਾਨ. ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਫਿਲਮ ਦੀ ਲੀਡ ਇਕ ਕਮਜ਼ੋਰ toਰਤ ਬਣਨ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ? ਕ੍ਰਿਪਾ ਕਰਕੇ, ਇਹ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨਾ ਵੀ ਸਹਿਣ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਕ੍ਰਿਪਾ ਕਰਕੇ, ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ.
ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਹਾਸੋਹੀਣਾ ਹੈ ਕਿ ਫਿਲਮਾਂ ਵਿਚ femaleਰਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਹਨ - ਪਤਨੀਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਮਿਕਾਵਾਂ ਜਿਹੜੀਆਂ ਸਿਰਫ ਆਪਣੇ ਮਰਦ ਖਰਚੇ ਨੂੰ ਭਾਵਾਤਮਕ ਸਹਾਇਤਾ ਜਾਂ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਦੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਹਨ ਜੋ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਿਤਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਦੋਹਰਾ ਮਾਪਦੰਡ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਮਰਦ ਪਾਤਰਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦੇ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਕਿਉਂ ਕਰਾਂਗੇ? ਬਹਾਦਰੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਲਈ ਮੂਲ ਪੁਰਸ਼ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਪੁਰਸ਼ ਨਾਇਕਾ ਲਈ ਮੂਲ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਕਮਜ਼ੋਰ ਵਿਕਸਤ, ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਅਧੀਨ servਰਤ ਪਾਤਰਾਂ ਦੀ ਬਹੁਤਾਤ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿ ਮਜ਼ਬੂਤ womenਰਤਾਂ ਦਾ ਰੁਝਾਨ, ਪਹਿਲਾਂ ਤਾਂ, ਅਜਿਹੀ ਸਵਾਗਤਯੋਗ, ਦਿਲਚਸਪ ਤਬਦੀਲੀ ਸੀ.
ਪਰ ਐਸਐਫਸੀ ਨੇ ਜਲਦੀ ਇਸ ਦੇ ਸਵਾਗਤ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਬੋਰਿੰਗ ਦਾ ਸਮਾਨਾਰਥੀ ਬਣ ਗਿਆ. ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਇੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਗਾਣੂ-ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਕਿ ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀ ਹੈ, ਕਲਾਰਕ ਕੋਲ ਵਿਕਲਪਾਂ ਲਈ ਕੁਝ ਸੁਝਾਅ ਹਨ. ਕਿਸੇ ਅਭਿਨੇਤਰੀ ਨੂੰ ਇਹ ਪੁੱਛਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਿ ਇਕ ਮਜ਼ਬੂਤ characterਰਤ ਕਿਰਦਾਰ ਨਿਭਾਉਣਾ ਕਿਵੇਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਵਧੇਰੇ ਖਾਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਣ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਲ ਨਿਭਾਉਣਾ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੱਡੇ ਬਲਾਕਬਸਟਰ ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ femaleਰਤ ਦੀ ਲੀਡ ਖੇਡਣਾ ਕਿਵੇਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ?
ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਿਲਚਸਪ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਅਪਮਾਨਜਨਕ, ਝੂਠੀ ਬਾਈਨਰੀ ਤਾਕਤ ਬਨਾਮ reinਰਤ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਫਿਲਮਾਂ storiesਰਤਾਂ 'ਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਸੀਂ scਨਸਕ੍ਰੀਨ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹੋਰ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਵੇਖਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹਾਂ. ਅਸੀਂ ਦਿਲਚਸਪ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਦਰਸਾਈਆਂ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ, ਕਮੀਆਂ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਨੂੰ ਵੀ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਮਜ਼ਬੂਤ womenਰਤਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਿਰਫ femaleਰਤ ਪਾਤਰ ਹੀ ਲਿਖਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਦਰਅਸਲ, ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਦਿਲਚਸਪ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਅਭਿਨੇਤਰੀਆਂ ਨੂੰ ਖੇਡਣ ਲਈ, ਬਲਕਿ watchingਰਤਾਂ ਵੀ ਵੇਖਣ ਲਈ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਵਿਗਾੜ.
ਕੈਟਵੂਮੈਨ ਕਿਹੋ ਜਿਹੀ ਦਿਖਦੀ ਹੈ
(ਚਿੱਤਰ: ਡਿਜ਼ਨੀ / ਲੂਕਾਸਸਿਲਮ)
