ਅਲੀਜ਼ਾਬੇਥ ਓਲਸਨ ਸਹੀ ਹੈ: ਸਕਾਰਲੇਟ ਡੈਣ ਦਾ ਕਾਰਸੈੱਟ ਨੂੰ ਖੋਦਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ਹੈ

ਐਲਿਜ਼ਾਬੇਥ ਓਲਸਨ ਬਤੌਰ ਸਕਾਰਲੇਟ ਡੈਣ / ਵਾਂਡਾ ਮੈਕਸਿਮਫ

ਚਿੱਤਰ: ਜ਼ੈਡ ਰੋਸੇਨਥਲ ਅਤੇ ਹੈਰਾਨ

ਐਲਿਜ਼ਾਬੈਥ ਓਲਸਨ ਦੀ ਵਾਂਡਾ / ਸਕਾਰਲੇਟ ਡੈਣ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਫਿਲਮਾਂ ਵਿਚ ਐਵੈਂਜਰਜ਼ ਦੇ ਬਚਣ ਦਾ ਇਕ ਅਨਿੱਖੜਵਾਂ ਅੰਗ ਬਣ ਗਈ ਹੈ. ਅਤੇ ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਫਿਲਮਾਂ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਓਲਸਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਕਿਰਦਾਰ ਦੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਤੁਰੰਤ ਹੱਲ ਕਰਨ ਯੋਗ ਪਹਿਲੂ ਦੇ ਨਾਲ ਕੁਝ ਮੁੱਦੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਹਨ: ਉਸ ਦਾ ਪਹਿਰਾਵਾ. ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦਿਆਂ ਇਹ , ਉਸਨੇ ਉਸ ਬਦਲਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜੋ ਉਹ ਉਸ ਪਹਿਰਾਵੇ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੇਗੀ. ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਕਲੀਅਰੇਜ ਕਾਰਸੈੱਟ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ.

ਉਸਨੇ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਨੂੰ ਕਿਹਾ, ਮੈਨੂੰ ਕਾਰਸੈੱਟ ਪਸੰਦ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਉੱਚਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ. ਹਰ ਕਿਸੇ ਕੋਲ ਇਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ — ਟੇਸਾ ਥੌਮਸਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਕਾਰਲੇਟ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ coverੱਕਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਇਹ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕਈ ਵਾਰ ਮੈਂ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਜਿਵੇਂ, ਵਾਹ, ਮੈਂ ਇਕੱਲਾ ਹਾਂ ਜਿਸ ਨੂੰ ਚੀਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਇਕ ਚੁਟਕਲਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੇਰੇ ਸੁਪਰਹੀਰੋ ਪੋਸ਼ਾਕ ਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਨਹੀਂ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ. ਪਰ ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਵੇਖੋਗੇ ਕਿ ਇਹ ਕਾਮਿਕ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵਿਚ ਕਿੱਥੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਇਕ ਚੀਤਾ ਅਤੇ ਇਕ ਸਿਰਲੇਖ ਸੀ ... ਓਹ, ਇਹ ਭਿਆਨਕ ਹੈ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਭਿਆਨਕ ਹੈ. ਸੋ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਠੰਡਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਚਿੱਤਰ: ਹੈਰਾਨ

ਜੇ ਪੁਸ਼ਾਕ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਸਟੂਡੀਓ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਠੰਡਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਅੱਗੇ ਵਧਣਾ, ਇਹ ਪਹਿਰਾਵੇ ਵਿਕਸਤ ਹੁੰਦੇ ਰਹਿਣਗੇ. ਓਲਸਨ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ, ਮੈਂ ਪਹਿਰਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਕੀ ਪਹਿਨਣਾ ਹੈ — ਇਹ ਆਈਕੋਨਿਕ ਚਿੱਤਰਾਂ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਹ ਫਿਲਮਾਂ ਹਨ .... ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪਹਿਰਾਵੇ ਦਾ ਟੀਚਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ theਸਤਨ representਰਤ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ.

ਨਹੀਂ, ਸੁਪਰ ਹੀਰੋਜ਼ ਦੇ ਪੁਸ਼ਾਕ ਸ਼ਾਇਦ averageਸਤ representਰਤ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਪਰ womanਸਤ womanਰਤ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖ ਕੇ ਅਲੱਗ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ. ਉਸਨੇ ਵੈਂਡਰ ਵੂਮੈਨ ਦਾ ਇਕ ਹੋਰ ਕੋਰਸਡ ਹੀਰੋ ਵਜੋਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਡਾਇਨਾ ਦਾ ਪਹਿਰਾਵਾ ਸੈਕਸੀ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਦੀ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ. ਉਸ ਦਾ ਪਹਿਰਾਵਾ ਬਿਲਕੁਲ ਘਟੀਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਲੜਾਈ ਲਈ ਵਿਹਾਰਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਦਾ ਕਾਰਸੈੱਟ ਬਿਲਕੁਲ ਕਲੇਵੇਜ-ਮੁਕਤ ਹੈ.

ਚਿੱਤਰ: ਡੀ ਸੀ / ਵਾਰਨਰ ਬ੍ਰਰੋਜ਼.

ਕੋਈ ਵੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਚਿੱਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ womenਰਤਾਂ ਉਸ ਲੜਾਈ ਵਿਚ ਉਸ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਇਤਰਾਜ਼ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਚਰਿੱਤਰ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਦਾ ਮੁੱ goalਲਾ ਟੀਚਾ ਮਰਦਾਂ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕਰਨਾ ਸੀ - ਜੋ ਕਿ ਇੰਨੇ ਸਾਰੇ ਪਹਿਰਾਵੇ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ.

ਅਤੇ, ਦੁਬਾਰਾ, ਇਹ ਪਹਿਰਾਵੇ ਵਿਕਸਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਕਾਮਿਕ ਕਿਤਾਬਾਂ ਨੂੰ ਫਿਲਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ, ਬਲਕਿ ਖੁਦ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ. ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਵਾਲਕੀਰੀ ਨੇ ਕਈ ਵੱਖਰੇ ਵੱਖਰੇ ਦੁਹਰਾਵ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਕੁਝ ਹੋਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਉਸਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਹਨ.

ਚਿੱਤਰ: ਹੈਰਾਨ

ਟੇਸਾ ਥੌਮਸਨ ਕੋਲ ਇੱਕ ਚੀਤੇ ਦੀ ਬਜਾਏ ਅਸਲ ਕਵਚ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮਿਕਸਿੰਗ ਕਟੋਰੇ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਸਨ ਅਤੇ ਥੋਰ: ਰਾਗਨਾਰੋਕ ਇਸ ਲਈ ਇਕ ਮਿਲੀਅਨ ਗੁਣਾ ਵਧੀਆ ਸੀ. ਮੈਂ ਕਾਮਿਕ ਬੁੱਕ ਫਿਲਮਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਦਿੱਖ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਹਾਂ, ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਲੜਾਈ ਵਿਚ ਬਿਨਾਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਵਾਲੀਆਂ womenਰਤਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਕ ਕਾਲੀ ਵਿਧਵਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿੱਪਰ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਚਿੱਤਰ: ਹੈਰਾਨ

ਸਕਾਰਲੇਟ ਡੈਣ ਦੀ ਲੜਾਈ ਦੀ ਸ਼ੈਲੀ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤਕ ਉਸ ਦੀਆਂ ਬਾਹਾਂ ਹਿਲਾਉਣ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਹੈ, ਪਰ ਲੜਾਈ ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਲਈ ਇਕ ਨੀਵੀਂ ਜਿਹੀ ਕਾਰਸੀਟ ਅਜੇ ਵੀ ਸਭ ਤੋਂ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਪਹਿਰਾਵੇ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਤੇ, ਸੱਚਮੁੱਚ, ਜੇ ਓਲਸੈਨ ਸਕਾਰਲੇਟ ਡੈਣ ਕਾਰਸੈੱਟ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਤਿੰਨ ਫਿਲਮਾਂ ਵਿਚ ਬੇਚੈਨ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਕਾਰਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

(ਦੁਆਰਾ ਇਹ )