ਮਾਰਵਲ ਸਿਨੇਮੈਟਿਕ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਇਕ ਹੈ ਜੋ ਹਰ ਕੋਈ ਹੁਣ ਜਾਣਦਾ ਹੈ. ਕ੍ਰਿਸਟੋਫਰ ਨੋਲਨ ਦੀ ਵਪਾਰਕ ਅਤੇ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਸਫਲਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਕਾਮਿਕ ਬੁੱਕ ਫਿਲਮਾਂ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਵੱਧ ਰਹੀਆਂ ਸਨ ਬੈਟਮੈਨ ਤਿਕੋਣੀ ਅਤੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਮਾਰਵਲ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫਿਲਮ ਸਟੂਡੀਓਜ਼ ਲਈ ਲਾਇਸੈਂਸਸ਼ੁਦਾ ਐਕਸ-ਮੈਨ ਅਤੇ ਸਪਾਈਡਰ ਮੈਨ . ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮਾਰਵਲ ਦੇਖੇਗੀ ਸਫਲਤਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸਟੂਡੀਓ 'ਤੇ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਲੋਹੇ ਦਾ ਬੰਦਾ , 2008 ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਇਸਦੇ ਬਾਅਦ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਹल्क (ਐਡਵਰਡ ਨੌਰਟਨ ਵਰਜ਼ਨ), ਆਇਰਨ ਮੈਨ 2 , ਅਤੇ ਥੋੜਾ. ਨਾਲ ਕਪਤਾਨ ਅਮਰੀਕਾ: ਪਹਿਲਾ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਵਾਲਾ , ਅਸੀਂ ਉਸ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਅਸਲ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵੇਖਾਂਗੇ ਜੋ ਹੁਣ ਸਾਨੂੰ ਮਾਰਵਲ ਸਿਨੇਮੈਟਿਕ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜਾਣਦੇ ਹਨ.
ਮੇਰਾ ਬੀਫ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਰਿਹਾ, ਐਮਸੀਯੂ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕੁਝ ਸਮੱਸਿਆ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਕ ਪਾਸੇ, ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਮਾਰਟਿਨ ਸਕੋਰਸੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ,ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਸਭ ਤੋਂ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸੋਚ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਨਾਲ ਹੀ ਉਹ ਬਣੀਆਂ ਹਨ, ਅਭਿਨੇਤਾ ਜੋ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹ ਵਧੀਆ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਥੀਮ ਪਾਰਕ ਹਨ.
ਉਹ ਪੌਪਕੋਰਨ ਫਿਲਮਾਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਉਹ ਫਿਲਮਾਂ ਜਿਹੜੀਆਂ ਤੁਸੀਂ ਚੰਗੇ ਦੋਸਤਾਂ ਨਾਲ ਚੰਗੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਬਿਤਾਉਂਦੇ ਹੋ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹੋ — ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਫਿਲਮਾਂ ਬਾਰੇ ਸਕਾਰਸੀਜ਼ ਦੇ ਵਧੀਆ ਬਿੰਦੂਆਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੇ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਤੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਤਜ਼ਰਬੇ ਨੂੰ ਸਰੋਤਿਆਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ (ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ) ਇਸ ਗੱਲ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਹੈ.
ਨਹੀਂ, ਇਸਦਾ ਇਕ ਹੋਰ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਹਰੇਕ ਲਈ ਕੁਝ ਘੰਟਿਆਂ ਲਈ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਉਹ ਬਿਲਕੁਲ ਵਧੀਆ ਫਿਲਮਾਂ ਹਨ. ਸਮੱਸਿਆ ਉਦੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਰਾਜਨੀਤੀ, ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਅਤੇ ਰੂਪਕ ਦੇ ਅਰਥਾਂ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ. ਇਹ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸਿਰਫ ਮਨੋਰੰਜਨ ਵਾਲੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਬਣਨਾ ਬੰਦ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ.
ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਲੋਹੇ ਦਾ ਬੰਦਾ ਅਤੇ ਉੱਥੋਂ, ਇਹ ਆਮ ਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਮਾਰਵਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਫਿਲਮਾਂ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਨਕਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਨਾਲ ਇਕ ਸੌਦਾ ਕੱਟਿਆ — ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਸੌਦੇ ਮਿਲਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਮਿਲਟਰੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਵਰਦੀ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਪ੍ਰਤੀਕਵਾਦ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਤੱਕ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ. ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਉਡੀਕ ਵਿਚ ਕਪਤਾਨ ਮਾਰਵਲ , ਜੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਇਮਾਨਦਾਰ ਹਾਂ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਫੌਜ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਵਿਗਿਆਪਨ.
ਕਪਤਾਨ ਜੈਕ ਹਾਰਕਨੈਸ ਗੇ ਹੈ
ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਫੌਜ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਉਸ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਬਾਰੇ ਹੈ ਜੋ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀ ਵਿਅਕਤੀਵਾਦ ਅਤੇ ਅਪਵਾਦਵਾਦ ਦੀ ਮਹਿਮਾ ਹੈ ਜੋ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਐਮਸੀਯੂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਅਮਰੀਕੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.
ਸਾਰੇ ਚਾਰੇ ਦੇ ਸਮਾਗਮਾਂ ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੋ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਫਿਲਮਾਂ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ. ਚਾਰੋਂ ਫਿਲਮਾਂ ਵਿਚ, ਟੋਨੀ ਸਟਾਰਕ ਅਤੇ ਸਟੀਵ ਰੋਜਰਸ ਸਭ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਹਨ, ਮੈਕਿਜ਼ਮੋ, ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਮਨਸੂਬੇ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਭਗਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕ, ਉਹ ਸਾਰੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਜੋ ਆਦਰਸ਼ ਅਮਰੀਕੀ ਆਦਮੀ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਦਾ ਇਕ ਅਹਿਮ ਹਿੱਸਾ ਨਿਭਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਬੇਸ਼ਕ, ਇਸ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਕਿਰਦਾਰਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਦਾ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਪਤਾਨ ਅਮਰੀਕਾ, ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਨਾਮ ਹੈ ਜੋ ਇਕ ਨਵਾਂ ਨਵਾਂ ਅਰਥ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਬਾਰਡਰ ਦੇ ਪਾਰ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ ਅਤੇ ਮੈਟਾ-ਇਨਸਾਨਾਂ ਦੇ ਅਰਧ ਸੈਨਿਕ ਸਮੂਹ ਦੇ ਨੇਤਾ ਵਜੋਂ ਲੜ ਰਹੇ ਹੋ ਅਤੇ ਸਿਖਿਅਤ ਕਾਤਲ
ਇਹ ਅਯਾਮ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਭਾਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਐਵੈਂਜਰਸ ਕਿੱਥੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਚਮਤਕਾਰੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦਾ. ਅਕਸਰ, ਇਹ ਫਿਲਮਾਂ ਜਾਂ ਤਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਅਰੰਭ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਲੱਭਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਹਨਾਂ ਨੂੰ ਤੀਜੀ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ, ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ humanਾਂਚੇ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਕੋਈ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ.
ਦੇਖਭਾਲ ਦੀ ਚੋਣ ਦੀ ਘਾਟ ਵੀ ਇਸ ਗੱਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ. ਪਹਿਲੇ ਵਿਚ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਫਿਲਮ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਜਦੋਂ ਕਾਰਵਾਈ ਨਿ Newਯਾਰਕ ਅਤੇ ਚਿੱਤੌਰੀ ਨਾਲ ਲੜਾਈ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਹੋਏ ਨਾਗਰਿਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚਿੱਟੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਸਲ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੀਆਂ ਆਫ਼ਤਾਂ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ ਚਿੰਤਾ ਅਤੇ ਧਿਆਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਅਕਸਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹਵਾਵਾਂ.ਰੰਗ ਦੇ ਕੋਈ ਲੋਕ ਜੋ ਹਨ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਹਲਕੇ ਚਮੜੀ ਵਾਲੇ ਜਾਂ ਗੈਰ-ਕਾਲੇ.
ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿਚ, ਨਿ York ਯਾਰਕ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜੋ ਕੁਝ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ, ਕਹਿਣ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਸੋਕੋਵਿਆ ਅਤੇ ਜੋਹਾਨਸਬਰਗ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਤਬਾਹੀ ਥੋਕ ਸੀ ਅਤੇ ਲੜਾਈਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਅਸਲ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਲਗਭਗ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚਿੰਤਤ ਨਹੀਂ ਸੀ.
ਮੈਂ ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਾਂਗਾ ਕਪਤਾਨ ਅਮਰੀਕਾ: ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਸਪਾਈਡਰਮੈਨ: ਘਰ ਪਰਤਣਾ ਇਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ, ਪਰ ਇਹ ਓਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ, ਜਿੰਨਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ, ਥੋਰ: ਰਾਗਨਾਰੋਕ ਅਤੇ ਬਲੈਕ ਪੈਂਥਰ ਬਸਤੀਵਾਦੀਵਾਦ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਦੀਆਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ 'ਤੇ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਕੀ ਅਸਰ ਪਿਆ (ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ, ਇਹ ਫਿਲਮਾਂ ਅਜੇ ਵੀ ਮਾੜੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ਘਟੀਆ ਹਨ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਹੀਰੋ ਧਰਮ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਹਨ).
ਐਡਵੈਂਚਰ ਟਾਈਮ ਬਬਲਗਮ ਐਕਸ ਮਾਰਸੇਲਿਨ
ਫਿਰ, ਓਕੋਏ, ਕੈਰਲ, ਅਤੇ ਵਾਲਕੀਰੀ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਏਵੈਂਜਰਜ਼ ਟੀਮ ਵਿਚੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਣਾ ਹੈ ਅੰਤਮ ਗੇਮ . ਰੋਡੇ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ, ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਉਨੀ ਨਾਬਾਲਗ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਉਹ ਉਪਰੋਕਤ ਤਿੰਨ ਦੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਵਾਪਸ ਚਲੇ ਬਿਨਾਂ, ਟੋਨੀ ਦੇ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਤਕ ਟੋਨੀ ਦੇ ਲਈ ਖੜੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਕੁਝ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਅਵੈਂਜਰਸ ਲਈ ਇਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਖਰੀ ਤੂਫਾਨੀ ਵਜੋਂ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੜਾਅ 1 ਤੋਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ, ਪੱਥਰ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਟੀਮਾਂ ਵਿਚ ਪੌਲ ਰੁੱਡ ਦੇ ਸਕਾਟ ਲੈਂਗ ਅਤੇ ਕੈਰਨ ਗਿਲਨ ਦੀ ਨੀਬੂਲਾ ਲਈ ਕਮਰਾ ਮਿਲਿਆ. ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕੇਸ ਸੀ, ਕਿਉਂ ਨਾ ਤਿੰਨ ਨਵੀਆਂ womenਰਤਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਦੋ ਰੰਗ ਦੀਆਂ ਹਨ? ਕੀ ਇਹ ਅੱਜ ਦੁਨੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਨਾ ਹੁੰਦਾ?
ਅੱਗੇ, ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਇਸ ਪਾਪ ਵਿੱਚ ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਗੰਭੀਰ ਹੈ, ਨਾਈਜੀਰੀਆ ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ ਵਰਗੀਆਂ ਕੌਮਾਂ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦਿਆਂ, ਦੋਵੇਂ ਦੇਸ਼ ਆਪਣੀ ਸਰਹੱਦਾਂ ਵਿੱਚ ਏਵੈਂਜਰਸ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਏ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਘਟੀਆ ਝਗੜੇ ਤੱਕ ਘਟਾਉਣ ਜੋ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਜੋਂ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਏਵੈਂਜਰਾਂ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸਦੇ ਲਈ ਕੋਈ ਕੇਸ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਉਹ ਇੱਕ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਕਾਮਿਕਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਹੁੰਦਾ ਜਿਸ ਤੋਂ ਫਿਲਮ ਖਿੱਚਦੀ ਹੈ ਬਹੁਤ looseਿੱਲੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ, ਬਕੀ ਨਾਲ ਸਟੀਵ ਦੇ ਨਿਜੀ ਸਬੰਧਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨ ਨਾਲ ਫਿਲਮ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪੱਧਰ' ਤੇ ਕਹਿਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ.
(ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਮੁੱਖ ਨਾਇਕ ਦੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਹੋਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਦੀ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਾੜੀ ਦਿੱਖ ਹੈ, ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਲੀਗ Nationsਫ ਨੇਸ਼ਨਜ਼ ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ ਜਾਣਦਾ ਸੀ.)
ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਫਿਲਮ ਦੇ ਸਟੀਵ ਅਤੇ ਸਟੀਵ ਵਿਚਾਲੇ ਇਕ ਵੱਡੀ ਅਸਮਾਨਤਾ ਵੱਲ ਵਾਪਸ ਗਈ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਉਹ ਵਿਕਸਿਤ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਫਿਲਮਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਰਜ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਪ੍ਰਤੀ ਸਮੂਹਕਵਾਦੀ ਰਵੱਈਏ 'ਤੇ ਕੋਈ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਪਹਿਲੇ ਦਾ ਸਟੀਵ ਕਪਤਾਨ ਅਮਰੀਕਾ ਛੋਟੇ ਮੁੰਡੇ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਕ ਟੀਮ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਉਸਦੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਦੇ ਨਾਲ ਫਿਲਮ ਇਸ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਨੇੜੇ ਆ ਗਈ.
ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਡਿੱਗਦਾ ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ , ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਹੋਣਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਉਹ ਕਿੱਥੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਬੱਕੀ ਨਾਲ ਸਰਹੱਦ ਰੇਖਾ ਦੇ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਨਿਯਮਤ, ਸ਼ਕਤੀਹੀਣ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਬੱਕੀ ਦੇ ਭੱਜਣ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਸਟੀਵ ਉਸਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਬਲਕਿ, ਇਹ ਨਾ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਧਮਕੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਉਸਦੇ ਨਾਲ ਬਚ ਨਿਕਲਿਆ.
ਸਟੀਵ ਨੇ ਦੁਨੀਆ ਵੱਲ ਮੂੰਹ ਫੇਰਦੇ ਹੋਏ, ਇਹ ਵਿਅਕਤੀਵਾਦ ਅਤੇ ਸਮੂਹਕਤਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਚੋਣ ਹੈ, ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਜਿਸ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਫਿਲਮਾਂ ਨੂੰ ਬਾਰ ਬਾਰ ਦਰਸਾਇਆ ਹੈ like ਵਰਗੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ. ਆਇਰਨ ਮੈਨ 2 ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਫਿਲਮ , ਥੋਰ: ਰੈਗਨਾਰੋਕ, ਕਪਤਾਨ ਮਾਰਵਲ , ਅਤੇ ਕਪਤਾਨ ਅਮਰੀਕਾ: ਵਿੰਟਰ ਸੋਲਜਰ ਨਿਯਮ ਦੀ ਬਜਾਏ ਅਪਵਾਦ ਹੋਣਾ. ਇਹ ਅਪਵਾਦ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਟੀਮ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਥੋਰ ਰਾਗਨਾਰੋਕ ਅਤੇ ਕਪਤਾਨ ਮਾਰਵਲ , ਖ਼ਾਸਕਰ, ਇਹ ਦਰਸਾਓ ਕਿ ਟੀਮ ਵਰਕ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਦਿਨ ਨੂੰ ਬਚਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਾਡੇ ਨਾਇਕ ਵੀ, ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਜੋਂ, ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਨ.
ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਫਿਲਮਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਮੁੱਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਉਹ ਉਮੀਦ ਅਤੇ ਇਕ ਕਿਸਮ ਦੇ ਆਦਰਸ਼ਵਾਦ ਨੂੰ ਕੁਝ ਬਿਹਤਰ ਬਣਨ ਲਈ, ਕੁਝ ਹੋਰ ਵਧੇਰੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਤਰਾਂ designedੰਗ ਨਾਲ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੀਆਂ ਹੋਰ ਭਿਆਨਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਜਿੰਨੇ ਸਨਕੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿੰਨੇ ਇਹ ਫਿਲਮਾਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ they ਅਤੇ ਉਹ ਵੀ ਕਰੋ ਸਨਕੀ ਬਣੋ - ਇੱਥੇ ਇਕ ਰੋਸ਼ਨੀ ਅਤੇ ਉਮੀਦ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਹੈ ਜਿਸ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ.
ਕੈਰੇਬੀਅਨ ਵਿਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ, ਤ੍ਰਿਨੀਦਾਦ ਅਤੇ ਟੋਬੈਗੋ ਵਿਚ ਵੀ, ਮਾਰਵਲ ਸਿਨੇਮੈਟਿਕ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੀ ਵਿਅਕਤੀਵਾਦ ਅਤੇ ਮਿਲਟਰੀਵਾਦੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ. ਇਹ ਟੈਕਸਟ ਵਿਚ ਇੰਨਾ ਬੇਕ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਦੇਖਣਾ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਅੰਤਮ ਗੇਮ ਤਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਨਿਰੰਤਰ ਗੁੱਸੇ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਇਹ ਫਿਲਮਾਂ ਉਹਨਾਂ ਸਮਾਜਾਂ ਬਾਰੇ ਕਿੰਨੀ ਕੁ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਮੇਰੇ ਆਪਣੇ ਵਰਗੇ ਲੱਗਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਕਿੰਨੀਆਂ ਕਦਰਾਂ ਕੀਮਤਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਵੱਡਾ ਹੋਇਆ ਹਾਂ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਉਮੀਦ ਅਤੇ ਬਿਹਤਰ ਕੱਲ੍ਹ ਦੀ ਇੱਛਾ ਹੈ, ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਸਭ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਇਕ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦਾ ਕੁਝ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਸਕਦਾ.
(ਚਿੱਤਰ: ਮਾਰਵਲ ਐਂਟਰਟੇਨਮੈਂਟ)
ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਕਹਾਣੀਆਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ? ਗਾਹਕ ਬਣੋ ਅਤੇ ਸਾਈਟ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰੋ!
ਅਭਿਨੇਤਾ ਜੋ ਸਲੇਟੀ ਕੀੜਾ ਖੇਡਦਾ ਹੈ
- ਮੈਰੀ ਸੂ ਦੀ ਸਖਤ ਟਿੱਪਣੀ ਨੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਨਿੱਜੀ ਨਿਰਾਦਰ ਪ੍ਰਤੀ, ਪਰੰਤੂ ਇਸ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕੋਈ ਵੀ , ਨਫ਼ਰਤ ਭਰੀ ਭਾਸ਼ਣ, ਅਤੇ trolling.—
