ਆਨ ਕਪਤਾਨ ਅਮਰੀਕਾ: ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ, ਸਟਕੀ ਫੈਂਡਮ, ਅਤੇ ਉਹ ਸਿਰਫ ਦੋਸਤ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ?

ਦੁਆਰਾ ਚਿੱਤਰ ਰੋਅਰਿੰਗ ਗਰਲ ਕੋਸਪਲੇ ਟਮਬਲਰ ਤੇ

ਲਈ ਕੁਝ ਹਲਕੇ ਵਿਗਾੜਣ ਵਾਲੇ ਕਪਤਾਨ ਅਮਰੀਕਾ: ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਇਸ ਟੁਕੜੇ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗਾ.

ਵਿਚ ਸਿਰਫ ਇਕ ਰੋਮਾਂਟਿਕ ਚਾਪ ਹੈ ਕਪਤਾਨ ਅਮਰੀਕਾ: ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ , ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਫਿਲਮ ਨਹੀਂ ਦੇਖੀ ਸੀ ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਸਿਰਫ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੜ੍ਹਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਚਾਪ ਕਪਤਾਨ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਵਿੰਟਰ ਸੋਲਜਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਫੈਲਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਸਟੀਵ ਰੋਜਰਜ਼ ਅਤੇ ਬੱਕੀ ਬਾਰਨਜ਼ ਦੀ ਦੋਸਤੀ ਨੇ ਇਕ ਸਮਰਪਿਤ ਫੈਨਬੇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜੋ ਜੋੜੀ ਨੂੰ ਸਟਰਕੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਦੋ ਪਾਤਰਾਂ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਨਾਵਾਂ ਦਾ ਸੁਮੇਲ. ਫੈਨਡਮ ਨੇ ਭਾਫ ਚੁੱਕੀ ਵਿੰਟਰ ਸੋਲਜਰ 2014 ਵਿੱਚ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਹੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ.

ਫਿਰ ਵੀ, ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਸਟੀਵ ਅਤੇ ਬਕੀ ਵਿਚਾਲੇ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ​​ਰੋਮਾਂਸ ਦਾ ਵਰਣਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਵਿਚ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕੋਈ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ. ਯਕੀਨਨ, ਦੋਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੀਨ ਇਕੱਠੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਫਿਲਮ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਦੋਸਤੀ 'ਤੇ ਟਿਕੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਕੈਪ ਦੀ ਰੋਮਾਂਟਿਕ ਰੁਚੀ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਫਿਲਮ ਸ਼ੱਕ ਦੀ ਕੋਈ ਜਗ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਛੱਡਦੀ. ਫਿਲਮ ਵਿਚ ਇਕੋ ਇਕ ਚੁੰਮਣ ਕਪਤਾਨ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਸ਼ੈਰਨ ਕਾਰਟਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਸਟੀਵ / ਸ਼ੈਰਨ ਰਿਸ਼ਤੇ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਟੂਕੀ ਜੋੜੀ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਹੇਲੀ ਅਟਵੈਲ, ਜੋ ਕਪਤਾਨ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਪੁਰਾਣੀ ਲਾਟ ਪੇਗੀ ਕਾਰਟਰ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਨੇ ਰੋਮਾਂਸ ਬਾਰੇ ਆਪਣਾ ਰਾਖਵਾਂਕਰਨ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਪਿਛਲੇ ਮਹੀਨੇ ਇਕ ਸਵਾਲ-ਜਵਾਬ 'ਤੇ, ਅਟਵੱਲ ਨੇ ਮਜ਼ਾਕ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਕਿਰਦਾਰ ਪੈਗੀ ਕਾਰਟਰ ਸ਼ਾਰਨ ਡੇਟਿੰਗ ਕੈਪ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਚੰਗੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਜਿਸਦਾ ਬੱਕੀ ਬਾਰਨਜ਼ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਮਹਾਨ ਮਾਸੀ ਦੇ ਮੁੰਡੇ ਨੂੰ ਡੇਟ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ. ਇਹ ਬੱਸ ਇੰਝ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਇਹ ਇਕ ਅਸ਼ਲੀਲ ਹੱਦ ਪਾਰ ਕਰ ਜਾਵੇ. ਅਤੇ ਪੇਗੀ ਦੀ ਹੁਣੇ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ. ਇਹ ਹੋਰ ਵੀ ਨਿਰਾਦਰਜਨਕ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ? ਇਹ ਇਸ ਤਰਾਂ ਹੈ, ‘ਇਸਨੂੰ ਨਾ ਛੋਹਵੋ।’ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਟੈਪ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ!

ਗਲੈਕਸੀ ਬਿੱਲੀ ਦੇ ਸਰਪ੍ਰਸਤ

ਅਟਵੱਲ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਦੀ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਕਵਰੇਜ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਟੁਕੜੇ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੁੱਟਣ ਵਾਲੀ ਲਾਈਨ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਤੋਂ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਬਕੀ ਸਟੀਵ ਲਈ ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ partnerੁਕਵਾਂ ਸਹਿਭਾਗੀ ਹੋਵੇਗਾ. ਇਸ ਨੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਮੁੱਠੀ ਭਰ ਜਵਾਬਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜੋ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਟੂਕੀ ਫੈਨਡਮ ਬਾਰੇ ਵੇਖਿਆ ਹੈ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਲੀਲਾਂ ਦਾ ਸਾਰ ਦੇਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਅਸਾਨ ਤਰੀਕਾ ਹੇਠਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਹੋਵੇਗਾ: ਉਹ ਸਿਰਫ ਦੋਸਤ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ?

ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਵਿੱਚ ਸਿੱਧੇ ਨਾ-ਜੋੜਿਆਂ ਲਈ ਹੋਰ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਉਠੀਆਂ ਇਹ ਦਲੀਲਾਂ ਵੀ ਵੇਖੀਆਂ ਹਨ. ਮੈਂ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਫੈਨਡਮ ਬਾਰੇ ਜੋ ਚਾਰੇ ਪਾਸੇ ਵੱਧਿਆ ਹੈ ਸਟਾਰ ਵਾਰਜ਼: ਫੋਰਸ ਜਾਗਰੂਕ ਹੈ ਪਾਓ ਅਤੇ ਫਿਨ ਦੇ ਕਿਰਦਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਉਸ ਸਮੇਂ, ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਖਾਸ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਉਚਿਤ addressedੰਗ ਨਾਲ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ.

ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਕਿਸੇ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਜੋ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਸਿਰਫ ਦੋਸਤ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ? - ਖੈਰ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਖਬਰ ਹੈ. ਉਹ ਹਨ ਸਿਰਫ ਦੋਸਤ.

ਤੁਹਾਡੀ ਇੱਛਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹੋ ਗਈ ਹੈ. ਕਪਤਾਨ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਬੱਕੀ ਬਾਰਨਸ ਸਿਰਫ ਦੋਸਤ ਹਨ. ਫਿਲਮ ਵਿਚ, ਕਾਮਿਕਸ ਵਿਚ, ਮਾਰਵਲ ਕੈਨਨ ਦੇ ਹਰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਰੂਪ ਵਿਚ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ - ਉਹ ਹਨ ਸਿਰਫ ਦੋਸਤ . ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਖਾਰਜ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਰਾਤ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੌਂ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਦੇ ਦੋ ਮੁੱਖ ਪਾਤਰ ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਹਨ, ਜਿੱਥੋਂ ਤਕ ਕੈਨਨ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸਿੱਧਾ ਇਕ ਬੋਰਡ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ.

ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਹੈਰਾਨ ਉਸ ਫੈਸਲੇ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਜਾਵੇਗਾ. ਆਖਰਕਾਰ, ਕਪਤਾਨ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਕੀ ਅਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਹ ਆਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੋਈ ਲੇਖਕ ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪਾਤਰ ਅਲਮਾਰੀ ਵਿਚੋਂ ਬਾਹਰ ਆ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਅਲੌਕਿਕ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣ ਕਰੇਗਾ? ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਸੰਭਵ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ. ਅਸੀਂ ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਕਪਤਾਨ ਅਮਰੀਕਾ ਲਈ ਹਾਈਡ੍ਰਾ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ - ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸਦੀ ਇਕ ਤੁਰੰਤ ਤਬਦੀਲੀ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਹੋਵੇਗਾ - ਪਰ ਅਜੇ ਵੀ ਕਪਤਾਨ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਅਲਮਾਰੀ ਵਿਚੋਂ ਬਾਹਰ ਆਉਣਾ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨਾ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ. ਕੈਪ ਸਭ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਹਾਈਡ੍ਰਾ ਏਜੰਟ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਬਾਜ਼ੀ 'ਤੇ ਪੈਸਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਾਂ ਕਿ ਮਾਰਵਲ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਉਸ ਦਾ ਇਕ ਸੰਸਕਰਣ ਲਿਖੋ ਜੋ ਕਿ ਰਾਮਰੂਡ-ਸਿੱਧਾ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਉਹ ਸੰਸਾਰ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਇਸ ਵੇਲੇ ਵੱਸਦੇ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਚਿੰਤਤ ਹੋ ਕਿ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਟੂਕੀ ਕੈਨਨ ਬਣ ਜਾਏ, ਠੀਕ ਹੈ ... ਇੱਥੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਗੁੱਸੇ ਨਾਲ ਟਾਈਪ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਆਓ ਅੱਗੇ ਵਧੀਏ ਅਤੇ ਇਹ ਕਹੀਏ ਕਿ ਜਦੋਂ ਵੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵੀ ਆਪਣਾ ਰਾਹ ਮਿਲ ਗਿਆ ਸਟਾਰ ਵਾਰਜ਼ . ਸ਼ਾਇਦ - ਸ਼ਾਇਦ - ਅਗਲੇ ਸਟਾਰ ਵਾਰਜ਼ ਮੂਵੀ ਇਕ ਇਸ਼ਾਰਾ ਜਾਂ ਦੋ ਛੱਡ ਦੇਵੇਗੀ ਕਿ ਪੋ ਸਿੱਧਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੇਸ, ਅਸੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਇਸ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ​​ਪੁਸ਼ਟੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ. ਪਰ ਕੀ ਉਹ ਕਦੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਮੁੰਡੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧ ਬਣਾ ਲਵੇਗਾ? ਦੁਬਾਰਾ, ਮੈਂ ਪੈਸੇ ਦੀ ਸੱਟਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਾਂ ਕਿ ਜਵਾਬ ਹੈ ਨਰਕ ਨੰ. ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼, ਇਹ ਇਕ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਵਿਚ ਦਫਨ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਜੋ ਕਿ ਲਗਭਗ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੱਡੇ-ਬਜਟ ਦੇ ਲਾਈਵ-ਐਕਸ਼ਨ ਫਿਲਮਾਂ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗਾ. ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਸਟਾਰ ਵਾਰਜ਼ ਪਲੱਸਤਰ ਜਾਰੀ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇਗਾ ਕਿ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਹੈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਪੋ ਅਤੇ ਫਿਨ ਵਿਚ ਰੋਮਾਂਸ ਫੈਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕੈਨਨ ਬਣ ਜਾਵੇਗਾ.

ਉਹ ਹੈ ਕਵੀਅਰ-ਬਾਟਿੰਗ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਿ ਇਕ ਪਾਤਰ ਸਿੱਧਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕਦੇ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ. ਇਹ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਫਰੈਂਚਾਇਜ਼ੀਆਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਰਿਹਾ. ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਨੂੰ ਲਓ ਜੋ ਬਰਫੀਲੇ ਦੀ ਟੀਮ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨੇਬਾਜ਼ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਫੈਲੀਆਂ ਹਨ ਓਵਰਵਾਚ , ਜਿਸ ਵਿਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਦਾ ਪਾਤਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਦੇ ਹਨ. ਅੱਠ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ, ਬਰਫੀਲੇਡ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਖੇਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪਾਤਰ ਸਮਲਿੰਗੀ ਹੈ , ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਕਿਹੜਾ. ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜਾ, ਪਰ ਓਵਰਵਾਚ ਫੈਨਡਮ - ਅਤੇ ਖੇਡ ਦੇ ਪਾਤਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਮਲਿੰਗੀ ਰੋਮਾਂਚ ਦੇ ਪੱਖੇ ਕਲਾ ਦੇ ਪਹਾੜ - ਖੇਡ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਬਰਫੀਲੇ ਤੂਫਾਨ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਤਰੀਕੇ ਮਿਲਦੇ ਹਨ; ਉਹ ਕਦੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਜਾਂ ਅਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਪਾਤਰ ਸਿੱਧਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਪਰ ਉਹ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਦੇ ਮਨਾਂ ਵਿਚ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ,ੰਗ ਨਾਲ, ਹੋਮੋਫੋਬਿਕ ਖਿਡਾਰੀ ਜੋ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਪਾਤਰ ਸਮਲਿੰਗੀ ਹੋਵੇ, SJWs ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਵਿੱਚ ਲਿਖ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ preੰਗ ਨਾਲ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਪਣੇ ਮਨਪਸੰਦ ਚਰਿੱਤਰ ਸਮਲਿੰਗੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਦੇ ਹੋਰ ਉਪ ਓਵਰਵਾਚ ਫੈਨਡਮ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ ਆਪਣੇ ਪਸੰਦੀਦਾ ਅੱਖਰ ਹੈ ਸਮਲਿੰਗੀ

ਤਾਂ ਫਿਰ ਇਹ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਬਰਫਬਾਰੀ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਅੰਕ ਉੱਤੇ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ. ਉਹ ਕਿਉਂ ਕਰਨਗੇ? ਉਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹਨ ਨਹੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਾਤਰ ਦੀ ਲਿੰਗਕਤਾ ਨੂੰ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਨ ਲਈ. ਉਸੇ ਲਈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਸਟਾਰ ਵਾਰਜ਼ , ਉਹੀ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ. ਕੁਆਰਟਰ-ਬੇਟਿੰਗ ਦੁਆਰਾ - ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਭਾਰੀ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ ਕਿ ਪੋ ਸਮਲਿੰਗੀ ਹੈ, ਸਿੱਧੇ ਕਹੇ ਬਿਨਾਂ - ਸਟਾਰ ਵਾਰਜ਼ ਫਰੈਂਚਾਇਜ਼ੀ ਕੋਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੇਕ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵੀ ਖਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਬਗੈਰ ਸਰਬਪੱਖੀਤਾ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਕੋਈ ਵੀ ਅਸਲ ਜੋਖਮ ਲਏ ਬਗੈਰ ਵਿਚਾਰ 'ਤੇ ਇਕ ਕੋਮਲ ਰੁਖ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਸਮਾਨ ਵੀ ਹੈਰਾਨ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਫ੍ਰੈਂਚਾਇਜ਼ੀ ਲਈ. ਅਭਿਨੇਤਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਿਰਦਾਰਾਂ ਦੀ ਡੇਟਿੰਗ ਬਾਰੇ ਇੰਟਰਵਿsਆਂ ਵਿਚ ਚੁਟਕਲੇ ਉਡਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਇਹ ਵੀ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਕਾਸਪਲੇਅਰਜ਼ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ... ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਵੀਅਰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਨਾਲ ਪੁਆਇੰਟ ਤਿਆਰ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਦੇਖ ਕੇ ਇੰਨੇ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਹੋਣਗੇ. ਉਤਸ਼ਾਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ​​ਟੁਕੜਿਆਂ ਲਈ ਨਿਪਟਣਗੇ. ਮੇਰਾ ਭਾਵ ਹੈ, ਮੈਂ ਸਮਝ ਗਿਆ. ਮੈਂ ਉਥੇ ਗਿਆ ਹਾਂ ਮੈਂ ਵੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਹੀ.

ਆਓ, ਵਾਪਸ ਆਓ ਕਿਉਂ ਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ ਦੋਸਤ ਬਹਿਸ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ. ਇਹ ਦਲੀਲਾਂ ਅਕਸਰ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਸੋਚ ਦੇ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਕ ਦੇ ਤਹਿਤ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਦਾਅਵੇ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਮਰਦਾਨਾਤਾ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਦੋ ਆਦਮੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਦੋਸਤੀ ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਚਿੱਤਰਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਇਕ ਚੰਗੀ ਦਲੀਲ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਸੁਣਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤਕ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇਕ ਜਾਂ ਦੋ ਮਿੰਟ ਲਈ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦੇ ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ ਸਭ ਮੀਡੀਆ ਮਰਦ ਸੰਬੰਧਾਂ ਅਤੇ ਮਰਦ ਦੋਸਤੀਆਂ ਬਾਰੇ ਹੈ.

ਜਦੋਂ ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਪਤਾਨ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਬਕੀ ਬਾਰਨਜ਼ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਟੇਪ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਕ ਲੜਾਈ ਵਿਚ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਨਾਲ ਲੜਨ ਵਾਲੇ ਦੋ ਆਦਮੀਆਂ ਦਾ ਸੰਬੰਧ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਹ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਮਰਦ ਦੋਸਤੀ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਹਨ ਕਦੇ . ਅਤੇ ਉਸ ਰਿਸ਼ਤੇ ਨੂੰ ਦੋਸਤੀ ਤੋਂ ਪਰੇ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ? ਕੀ ਇਹ ਦੋਸਤੀ ਦੇ ਮਹੱਤਵ ਨੂੰ ਬਰਬਾਦ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੇ ਇਹ ਗੈਰ-ਪਲਾਟਿਕ ਵੀ ਹੈ? ਇਲਿਆਡ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਐਚੀਲੇਸ ਅਤੇ ਪੈਟ੍ਰੋਕਲਸ 'ਰਿਸ਼ਤਾ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਕਾpointਂਪੁਆਇੰਟ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੇਵਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.

ਆਦਰਸ਼ਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਲੋਕ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਰਿਸ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਹੋਵੇਗਾ ਦੋਸਤ ਵੀ ਬਣੋ. ਜੇ ਪਾਤਰ ਰਿਸ਼ਤੇ ਵਿਚ ਹੋਣ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਬਰਬਾਦ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿਉਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹੋ.

ਹੈਕਰ ਟਾਈਪਰ ਪਹੁੰਚ ਦਿੱਤੀ ਕੁੰਜੀ

ਦੂਜੀ ਦਲੀਲ ਜੋ ਮੈਂ ਅਕਸਰ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਜੋੜੀ ਬਣਾਉਣ ਬਾਰੇ ਸੁਣਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਹੈ ਸਮਲਿੰਗੀ ਮਰਦ ਰਿਸ਼ਤੇ , ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਸਟੂਕੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਸਿੱਧੀ womenਰਤਾਂ ਦਾ ਦਬਦਬਾ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ ਦੋ ਰਵਾਇਤੀ ਆਕਰਸ਼ਕ ਆਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਝੁਕਦਿਆਂ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ womenਰਤਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਲਈ ਸ਼ਰਮ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਆਲੋਚਨਾ ਦਾ ਇਹ ਰੂਪ ਅਕਸਰ womenਰਤਾਂ 'ਤੇ ਹੀ ਨਿਰਦੇਸਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ' ਤੇ ਸਰੀਰਕ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ. ਇਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਸਰਲ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾਵਾਂ ਵੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮਨਪਸੰਦ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਿਉਂ ਹਨ.

ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਹਰ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਜੋ ਸਟੂਕੀ ਫੈਨਡਮ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਇਕ ਸਿੱਧੀ isਰਤ ਹੈ. ਲਿੰਗ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗੈਰ-ਸਿੱਧੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਮਨਮੋਹਣੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਦੀ ਇੱਛਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ.

ਕਾਲਾ ਅਤੇ ਚਿੱਟਾ ਰੀਲੀਜ਼ ਮਿਤੀ ਪੋਕਮੌਨ

ਦੂਜਾ, ਹਾਂ, ਇੱਥੇ ਕਪਤਾਨ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਬੌਕੀ ਬਾਰਨਜ਼ ਦਾ ਕੁਝ ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਸਮਲਿੰਗੀ ਪੋਰਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਸਿੱਧਾ womenਰਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਕੰਮ ਜੋ ਮੈਂ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਮਰਦ ਸਰੀਰਕ ਸਰੀਰ ਦੇ ਫੈਟਿਸ਼ਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਦਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਕੰਮ ਸੰਸਥਾਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਣਾਈ ਗਈ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਮ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਜੋ ਕਿ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਮਰਦਾਂ ਦੀਆਂ ਨਜ਼ਰਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ - ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਸਿੱਧਾ ਮਰਦ ਦੀ ਨਜ਼ਰ ਹੈ (ਇੱਥੇ ਆਪਣੀ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਮਨਪਸੰਦ ਲੈਸਬੀਅਨ ਪੋਰਨ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ) , ਜਾਂ ਸਮਲਿੰਗੀ ਪੁਰਸ਼ ਨਿਗਾਹ ਮਾਰਦੇ ਹਨ (ਜਾਂ, ਹਾਲੇ ਵੀ ਬਦਤਰ, ਕੀ ਸਿੱਧਾ ਆਦਮੀ ਸੋਚੋ ਸਮਲਿੰਗੀ ਮਰਦ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ). ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਰੂਪ ਜੋ ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੇ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਪਾਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਤੰਗ ਲੈਨਜ 'ਤੇ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਲੈਂਜ਼ ਕਿਹੋ ਜਿਹਾ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

ਇਹ ਵੀ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਸਰੀਰ ਦੇ ਇਹ ਤੰਗ ਮਾਪਦੰਡ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਦੇ ਇਸ ਤੰਗ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੇ ਮਨਪਸੰਦ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਮਨਮੋਹਕ ਲੋਕ ਬਣਾਏ ਹੋਏ ਹਨ ਜੋ ਆਦਮੀ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਸਿੱਧੇ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰਸੰਸਾਂ ਵਿਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਹਨਾਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਤੇ ਸੰਚਾਲਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਜੋ ਸੰਸਥਾਗਤ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੱਖੇ-ਕਲਪਨਾ ਅਤੇ ਇਰੋਟਿਕਾ byਰਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਹੈ. (2010 ਵਿੱਚ, ਫੈਨਫਿਕਸ਼ਨ.ਨੈੱਟ ਦੇ 78% ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ asਰਤ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਿਆ ਗਿਆ .) ਕਿਉਂਕਿ birthਰਤਾਂ ਜਨਮ ਤੋਂ ਹੀ ਮਰਦਾਂ ਨੂੰ ਇਤਰਾਜ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਜਿਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਜਿਸ ਤਰਾਂ ਮਰਦ womenਰਤ ਨੂੰ ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਜਕ ਬਣਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਨਤੀਜੇ ਬਿਲਕੁਲ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਸਾਹਮਣੇ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੇ.

ਇਸਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ -ਰਤ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਿਹਤਰ ਜਾਂ ਬਦਤਰ ਹੈ - ਇਸਦਾ ਸਿਰਫ ਇਹ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵੱਖਰਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਲਿੰਗਕ ਸਮਾਜਿਕਤਾ ਸਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ lookੰਗ ਨਾਲ ਵੇਖਣ ਲਈ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਇਸਦਾ ਇਹ ਵੀ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਿੱਧੀ womenਰਤ ਅਜੇ ਵੀ ਸਮਲਿੰਗੀ ਆਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਫੈਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਅਤੇ ਅਸਾਧਾਰਣ ਕਲਪਨਾਵਾਂ ਰੱਖਦੀ ਹੈ. ਫਿਰ ਵੀ, ਇਹ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ womenਰਤਾਂ ਨੂੰ ਇਕੋ ਸਮੇਂ ਆਪਣੀਆਂ ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾਵਾਂ ਲਈ ਸ਼ਰਮ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਿੱਧੇ ਮਰਦਾਂ ਨੇ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਧਾਰਣ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਲੈਸਬੀਅਨ ਹਨ haawwwt - ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਸਮੁੱਚੀ ਸੰਸਥਾ ਨੇ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬੇਰਹਿਮੀ ਵਾਲੀ ਜਿਨਸੀ ਸੋਚ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਤੋਰਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸਧਾਰਣ ਕੀਤਾ ਹੈ.

ਪੋਓ ਅਤੇ ਫਿਨ ਬਾਰੇ ਇੱਥੇ ਮੇਰੇ ਲੇਖ ਲਿਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਨੂੰ ਕਿਸੇ ਅਜਨਬੀ ਵੱਲੋਂ ਕੁਝ ਟਵੀਟ ਮਿਲੇ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਸਮਲਿੰਗੀ ਆਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਫੈਟਿਸ਼ਾਈਜ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਮੇਰਾ ਲੇਖ, ਜੋ ਕਿ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਇਕ ਦਲੀਲ ਸੀ, ਨੇ ਪਾਤਰਾਂ ਦੇ ਸਰੀਰ ਜਾਂ ਸਰੀਰਕ ਰੂਪ' ਤੇ ਦਿਖਾਇਆ ਜਾਂ ਵਿਲੱਖਣ ਸੋਚ ਨਹੀਂ ਵਰਤੀ. ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਸਪਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਿਉਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੈਕਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਸੀ. ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਫੈਟਿਸ਼ਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਉਸ ਸਮੇਂ ਮੇਰੇ ਲਈ ਅਜੀਬ ਹੁੰਗਾਰੇ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਪਦਾ ਸੀ. ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਹੋਰ ਸਮਾਨ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ.

ਮੇਰੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਵਿੱਚ, ਸਟੱਕੀ ਅਲੋਚਨਾ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਸੈਕਸ ਜਾਂ ਸਪਸ਼ਟ ਜਿਨਸੀ ਸਥਿਤੀਆਂ ਜਾਂ ਇਰੋਟਿਕਾ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਹਾਂ, ਇਹ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੋਰ ਕਾਲਪਨਿਕ ਪਾਤਰਾਂ ਦੀ ਇਕ ਹੇਕ ਲਈ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ. ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਚਿੰਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਖ਼ਾਸਕਰ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ ਘਿਣਾਉਣੀ ਜਾਂ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਹੋਣ ਵਜੋਂ ਅਲੋਚਨਾ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਦੋ ਪਾਤਰਾਂ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਅਤੇ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਾਂ ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਵਿਚਾਰ ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਉਹ ਸਭ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਾਂਗਾ ਜੋ ਮੈਂ ਵੇਖਿਆ ਹੈ ਮਨੁੱਖੀਕਰਨ ਫੈਟਿਸ਼ਾਈਜੇਸ਼ਨ ਜਾਂ ਇਤਰਾਜ਼ਯੋਗ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਕਿਉਂਕਿ ਫੈਟਿਸ਼ਾਈਜੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ਵਾਦ ਵਿਅਕਤੀਗਤਤਾ ਦੇ ਨਿਰਲੇਪ ਹਟਾਉਣ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਸਟੂਕੀ ਫੈਨਡਮ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪਾਤਰਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ fleshਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਕਹਾਣੀ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਉਹ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ. ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਸੈਕਸ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਘਟਾਉਣਾ ਨਾ ਸਿਰਫ ਸਰਲਤਾਪੂਰਣ ਹੈ ਬਲਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਰਚਨਾਕਾਰਾਂ ਦਾ ਪੂਰਨ ਅਪਮਾਨ ਹੈ ਜੋ ਕਹਾਣੀ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਰਗੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਵੇਖਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਹ ਰਚਨਾਵਾਂ ਤਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਨਾਲ ਹੀ, ਇਹ ਨਿਰਮਾਣ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸਮਲਿੰਗੀ ਸੰਬੰਧ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਹੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਿਨਸੀ ਹੋਣਗੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿਰਫ… ਇੱਕ ਗੈਰ-ਪਲਾਟਿਕ ਰਿਸ਼ਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਸੈਕਸ ਕਿਰਿਆਵਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ.

ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ ਕਿ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਰਵਾਇਤੀ ਇਤਰਾਜ਼ਹੀਣਤਾ ਭਰੇ ਲੈਂਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਧੱਕਾ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਬਹੁਤੇ ਮੀਡੀਆ (ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ) ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ structਾਂਚਾਗਤ ਹਨ. ਸਰੀਰ ਦੇ ਤੰਗ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਧੱਕਾ ਕਰਨਾ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਹ ਪਾਤਰ (ਅਤੇ ਅਭਿਨੇਤਾ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ) ਆਯੋਜਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਧੱਕਣ ਦਾ ਕੋਈ beੰਗ ਜ਼ਰੂਰ ਹੋਵੇਗਾ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਕਰਨ ਦੇ ਬਹਾਨੇ ਵਜੋਂ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਤੇ, ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਰੋਮਾਂਟਿਕ ਇੱਛਾਵਾਂ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਤੀਬਰ ਸ਼ਰਮ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਪਤਾਨ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਹ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਫ਼ਰਕ ਕਿਉਂ ਹੈ ਇਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਦੁਸਹਿਰੀ ਜਾਂ ਪੈਨਸੈਕਸੂਅਲ ਪਾਤਰਾਂ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਫੈਨਡਮ ਕਮਿ communitiesਨਿਟੀਆਂ ਵਿਚ ਵੀ. ਕੈਪ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਪਾਤਰ ਹੈ ਜੋ ਫਿਲਮ ਕੈਨਨ ਵਿਚ (ਅਤੇ ਕਾਮਿਕ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵਿਚ womenਰਤਾਂ ਨਾਲ ਕਈ ਸੰਬੰਧ) ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਕ characterਰਤ ਪਾਤਰ ਨਾਲ ਲੰਮਾ, ਕੀਮਤੀ ਸੰਬੰਧ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਆਦਮੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾਵੇ. ਇਹ ਅਕਸਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਜਣਹਾਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਦੋਵੇਂ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਵਿਚ ਇਕ ਪ੍ਰਤੱਖ ਸਿੱਧੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦੇ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਕ ਪਾਤਰ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਲਿੰਗੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਵਿਚ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਸ਼ਾਇਦ ਜਾਗਰੁਕਤਾ ਨਾ ਹੋਵੇ ਕਿ ਦੋ / ਪੈਨ ਲੋਕ ਮੌਜੂਦ ਹਨ. ਇਥੇ ਇਕ ਅੜੀਅਲ ਰਵਾਇਤ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਦੋ / ਪੈਨ ਲੋਕ ਜ਼ਿੱਦੀ ਅਤੇ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਪਾਤਰ ਜੋ ਸਟੀਵ ਰੋਜਰਸ ਜਿੰਨਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕਾਂਤਵਾਦੀ ਅਤੇ ਸਮਰਪਤ ਹੈ ਉਹ ਕਦੀ ਵੀ ਵਿਲੱਖਣ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ ਉਹ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਹੁੰਦਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਉਸ ਦੇ ਵਤੀਰੇ (ਜਾਂ ਕੁਝ) ਤੋਂ. ਇਹ ਸਭ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ unkੇਰ ਹੈ, ਪਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਰਵੱਈਆ ਫਿਰ ਵੀ ਕਾਇਮ ਹੈ.

ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ ਕਿ ਇਹ ਸਖਤ ਬਹਿਸ ਕਦੇ ਵੀ ਇੱਕ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀਜਨਕ inੰਗ ਨਾਲ ਹੱਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਜੋ ਰਸੋ ਨੇ ਮਜ਼ਾਕ ਨਾਲ ਬੁਲਾਇਆ ਕਪਤਾਨ ਅਮਰੀਕਾ: ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਕੈਪ ਅਤੇ ਬੱਕੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਪ੍ਰੇਮ ਕਹਾਣੀ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਕੈਨਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵਾਪਰਦੇ ਵੇਖਾਂਗੇ. ਯਕੀਨਨ, ਇੱਥੇ ਅਪਵਾਦ ਹੋਏ ਹਨ ਜਦੋਂ ਇਹ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਰੋਮਾਂਸ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਸੰਸਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸਹੀ ਹੋਣ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕੋਰਸਾਮੀ . ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੀਡੀਆ ਬੇਵਕੂਫੀਆਂ ਨਾਲ ਡਿੱਗਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਪ੍ਰਸੰਸਾ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਕਰਨ ਅਤੇ ਰਚਨਾਤਮਕ ਕਿਰਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਕਦੇ ਵੀ ਅਸਲ ਜੋਖਮ ਵਾਲਾ ਰੁਖ ਨਹੀਂ ਲੈਣਾ ਪੈਂਦਾ.

ਕਈ ਵਾਰ, ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਦੀ ਉਹ ਰਚਨਾਤਮਕ ਕਿਰਤ ਇੰਨੀ ਦੂਰ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਭੁੱਲਣਾ ਵੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੀਡੀਆ ਦਾ ਟੁਕੜਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕੀਤਾ ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਰਿਸ਼ਤੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੋ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗੈਬਰੀਏਲ / ਜ਼ੇਨਾ ਨਾਲ, ਜੋ ਸ਼ੋਅ ਦੀ ਰਨ ਦੌਰਾਨ ਉਪ ਸਬ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਰਿਹਾ - ਨਿਰੰਤਰ, ਇਰਾਦਤਨ ਕਤਾਰਾਂ ਮਾਰਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸ਼ੋਅ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾਤਮਕ ਟੀਮ ਦੁਆਰਾ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਹੁਣ ਵੀ, ਦਲੀਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਸਮੇਂ, ਜ਼ੇਨਾ ਇਕ ਸਮਲਿੰਗੀ ਰੋਮਾਂਸ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਦਰਸ਼ਕ ਇਸ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਪਰ ਇਹ ਅੱਜ ਕੱਲ, ਇਹ ਸਭ ਵੱਖਰਾ ਹੁੰਦਾ. ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਸੱਚਾ ਹੈ, ਜੋ ਅੱਜ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਹੈ? ਜਾਂ ਕੀ ਸਿਰਫ ਕੁਈਰ-ਦਾਗ਼ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਰਹਿਣਾ ਸੌਖਾ ਹੈ?

ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਜੇ ਵੀ ਕਿਰਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬੰਨ੍ਹਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਿਰਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਰੋਮਾਂਸ ਵਿਚ ਰੁੱਝਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਸਰੋਤਿਆਂ ਦੀ ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਝਲਕ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹਨ ਜੋ ਸਟੌਕੀ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ 'ਤੇ ਨਫ਼ਰਤ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਡੈਡਪੂਲ ਵਰਗਾ ਕਿਰਦਾਰ, ਜਿਸਦਾ ਕਿ ਦੋਸਤਾਂ 'ਤੇ ਸ਼ਿਕੰਜਾਤਮਕ ਕੁਚਲਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਆਪਣੀ ਫਿਲਮ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਵਿਚ ਇਕ datingਰਤ ਨਾਲ ਡੇਟਿੰਗ ਕਰਨਾ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ - ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਸ ਲਈ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨਾਲ ਮਿਤੀ ਰੱਖਣਾ ਬਹੁਤ ਜੋਖਮ ਭਰਪੂਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਅਗਲੀ ਫਿਲਮ ਦੀ ਦਿੱਖ ਵਿਚ, ਉਹ ਕਿਸੇ ਮੁੰਡੇ ਦੀ ਤਰੀਕ ਰਹੇ, ਜਾਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਫਵਾਹ ਚਲਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਸ ਦਾ ਹਾਲੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਮੁੰਡੇ ਨਾਲ ਅਸਲ ਰਿਸ਼ਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸ਼ੰਕਾਵਾਦੀ ਰਿਹਾ.

ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ ਕਿ ਦਲੀਲਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਵਿਚ ਸਮੂਹਿਕ ਨਫ਼ਰਤ ਉਦੋਂ ਤਕ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ, ਜਦੋਂ ਤਕ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਧਾਰਣ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਾਨਵੀਕਰਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਵਿਚਲੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸਧਾਰਣ ਕਰਨ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆਪਣੀ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ. ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਉਹ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਸਿਰਜਣਹਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਪੋ ਅਤੇ ਫਿਨ ਬਾਰੇ ਲਿਖਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਅਜੇ ਵੀ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਸਟਕੀ ਬਾਰੇ ਲਿਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ.

ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ ਕਿ ਸਟਕੀ ਕੈਨਨ ਬਣ ਜਾਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਸ ਬਿੰਦੂ ਤੇ, ਇਸ ਲਈ ਉਮੀਦ ਕਰਨ ਦਾ ਬਿਲਕੁਲ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਰਿਸ਼ਤਾ ਸਰਬੋਤਮ ਤੌਰ ਤੇ ਹੋਵੇ. ਇਹ ਬੱਸ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ, ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ, ਮੀਡੀਆ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਨਿਰਮਾਤਾ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਉਹ ਹੋਣਗੇ ਜੋ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਅਤੇ ਧੱਕਾ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਲਈ ਵਿਆਪਕ ਨਫ਼ਰਤ ਝੱਲਣਗੇ. ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਮਾਰਵਲ ਵਿਕਰੀ ਲਈ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਵੀ ਘੁੰਮਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਰਲ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਇਹ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਸਚਮੁੱਚ ਕਾਮਿਕਸ ਖਰੀਦਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਵੀ ਉਹ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਰਚਨਾਤਮਕ ਫੈਸਲਿਆਂ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਨਫ਼ਰਤ ਨੂੰ ਅੰਦਰ ਵੱਲ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ, ਇਸਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਜੋ ਵੀ ਦਬਾਅ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਫਿਲਮਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਜਿਹੜੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਮੈਂ ਪੜ੍ਹੀਆਂ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣਾ ਮੇਰੇ ਲਈ ਘਿਣਾਉਣਾ ਜਾਂ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਬਿਹਤਰ . ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਨਫ਼ਰਤ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਮਾਰਵਲ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਨੀ ਅਤੇ ਬਲਿਜ਼ਾਰਡ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਕੰਪਨੀ ਤੇ ਜੋ ਖੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਕੰਮਾਂ ਦਾ ਲਾਭ ਉਠਾਏਗਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ-ਕਲਾ ਨੂੰ ਮੁਫਤ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਲਈ ਇੱਕ methodੰਗ ਵਜੋਂ ਵਰਤੇਗਾ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ​​ਰਚਨਾਤਮਕ ਜੋਖਮ ਦੇ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਿਨਾਂ ਭਾੜੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਲੇਖਕਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਜਿਸਨੇ ਇਸ ਕੀਮਤੀ ਰਚਨਾਤਮਕ ਕਾਰਜ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਹੈ.

ਇਸ ਲਈ, ਮੀਡੀਆ ਕੰਪਨੀਆਂ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਵਿਭਿੰਨ ਪ੍ਰਤਿਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਨਮੋਹਣੀਆਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਅਭਿਨੇਤਰੀਆਂ ਵਾਂਗ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਕ੍ਰਿਸ ਈਵੈਨਜ਼ ਨੂੰ ਚੁੰਮਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ. ਕਾਮਿਕ ਕਿਤਾਬਾਂ. ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਨਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਵੇ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਕਾਮਿਕਸ ਪੜ੍ਹ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਦੇਖਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਪਾਤਰਾਂ ਦੀ ਮਨੁੱਖਤਾ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਪਾਰਕ ਅਤੇ ਰੀਕ ਰੋਬੋਟ ਸੈਨੇਟਰ

ਮਾਰਵਲ ਫੈਨਡਮ ਦੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਨਾ ਲੈਣਾ ਸੌਖਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰਨਾ ਇੰਨਾ ਸੌਖਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਨਮੋਹਣਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸ਼ਰਮ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਅੱਲੜ ਉਮਰ ਦੀ ਲੜਕੀ ਹੋ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਾ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਘਿਣਾਉਣਾ ਅਤੇ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਕੁਚਲਿਆ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਵਰਗੇ ਸਮਲਿੰਗੀ ਹਨ, ਤਾਂ ਸ਼ਰਮ ਸਿਰਫ ਤੇਜ਼ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਸੁਪਰਹੀਰੋਜ਼ ਨੇ ਹੋਰ ਕਿਹਾ.

ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਕਹਾਣੀਆਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ? ਗਾਹਕ ਬਣੋ ਅਤੇ ਸਾਈਟ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰੋ!

(ਚਿੱਤਰ ਰਾਹੀ ਰੋਅਰਿੰਗ ਗਰਲ ਕੋਸਪਲੇ )