ਨਵਾਂ ਨੈੱਟਫਲਿਕਸ ਰੇਟਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੈਕਲੈਸ਼ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮਿਸ ਨੂanceਂਸ

ਐਨ-ਆਈਕਨ ਨੈੱਟਫਲਿਕਸ ਲੋਗੋ

ਅਸੀਂ ਨਵੇਂ ਨੈੱਟਫਲਿਕਸ ਰੇਟਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਹੈ - ਇੱਕ ਤਾਰਾ ਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਬਜਾਏ ਥੰਬਸ ਅਪ / ਥੰਬਸ ਡਾ .ਨ - ਇਸ ਹਫਤੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਲੱਗਾ ਜੋ ਅਸਲ ਪੰਜ-ਸਿਤਾਰਾ ਰੇਟਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਸਨ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੇ ਜਾਂਦੇ ਸਨ. (ਪੀਐਸ - ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹਾਂ!)

ਪੌਲੀਗਨ ਅਨੁਸਾਰ , ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਜਿਹੜੀ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗਾਹਕਾਂ ਕੋਲ ਨਵੀਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਾਲ ਹੈ ਉਹ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਫਰਕ ਦੱਸਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥਾ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪਸੰਦ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹੈ ਜਾਂ ਜੇ ਇਹ ਯੋਗਤਾ ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ. ਅੰਗੂਠੇ ਨੂੰ ਕੁਝ ਦੇਣਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਫਰਕ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਨ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਚੰਗਾ ਪਸੰਦ ਸੀ, ਪਰ ਸ਼ਾਇਦ ਫਿਰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੇਗੀ, ਅਤੇ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸਿਫਾਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਇਹ, ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੇਖ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਬਹੁਤ ਵੇਖਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਨਫ਼ਰਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ.

ਟਵਿੱਟਰ ਇਸ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਟਵਿੱਟਰ ਰਿਹਾ ਹੈ:

ਹਾਲ ਅਤੇ ਓਟਸ ਹੌਟਲਾਈਨ ਡਿਸਕਨੈਕਟ ਕੀਤੀ ਗਈ

ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਵਿਚ ਇੱਕ ਲਾਲ ਧਾਗਾ ਸਿਰਲੇਖ ਹੈ ਕੋਈ ਕ੍ਰਿਪਾ ਕਰਕੇ ਮੈਨੂੰ ਉਸ ਸੁਪਨੇ ਤੋਂ ਉੱਠੋ ਜੋ ਕਿ ਨੈੱਟਫਲਿਕਸ ਦੀ ਨਵੀਂ ਰੇਟਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ. ਮੈਂ ਅੱਜ ਤੱਕ ਕਦੇ ਵੀ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਪ੍ਰਾਈਮ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ, ਉਪਭੋਗਤਾ ਗ੍ਰੋਨਕ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਾ ਦਿੱਤਾ:

ਥੰਬਸ ਅਪ / ਥੰਬਸ ਡਾ downਨ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਹੁਣ ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਹੁਣ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਫਿਲਮ ਵੇਖੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਵਿਚ ਕੋਈ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ. .

ਟੌਮ ਹੌਲੈਂਡ ਅਤੇ ਐਂਥਨੀ ਮੈਕੀ

ਦੋਵੇਂ ਫਿਲਮਾਂ ਹੁਣ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਵਿਚ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਭਾਰ ਪਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ.

ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਥੰਬਸ ਫਿਲਮਾਂ ਤੋਂ ਸੰਕੋਚ ਕਰਾਂਗਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਹਲਕੇ ਅਨੰਦ ਮਾਣਿਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੀਆਂ ਰੇਟਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ.

ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ 5-ਸਿਤਾਰਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਾਲ ਵੀ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ 3 ਸਿਤਾਰੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਸਨ ਅਤੇ 2 ਇਸਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਸਨ. ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਜੇ ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਕਿਰਦਾਰ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਮੈਂ ਉਸ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ rateੰਗ ਨਾਲ ਦਰਜਾ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ.

ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਸਟਾਰ ਰੇਟਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵੀ ਸੰਪੂਰਣ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਜੋ ਵਿਗਾੜਨ ਵਾਲੇ ਇਸ ਨੂੰ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਨੈੱਟਫਲਿਕਸ ਕੋਈ ਤਬਦੀਲੀ ਲਿਆਉਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਸ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਹੋਰ ਸੰਕੇਤ, ਘੱਟ ਨਹੀਂ. ਜੇ ਮੈਂ ਰੇਟਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਤਾਰਿਆਂ ਦੇ ਅੰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰੇਟ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਜੋੜ ਲਈ ਹੈ. ਵੇਖਣ ਲਈ ਕਿਸੇ ਸ਼ੋਅ ਜਾਂ ਫਿਲਮ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਗਾਹਕਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਚੀਜ ਨੂੰ 3.5 ਸਿਤਾਰੇ ਦਰਜਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਨਾਲੋਂ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ.

cw 'ਤੇ ਰਾਜ ਕਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ

ਫੇਸਬੁੱਕ ਨੇ ਗ੍ਰੇਡਿਸ਼ਨਾਂ ਜੋੜਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਨੁਭਵ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ (ਤੁਸੀਂ ਹੁਣ ਪਿਆਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਵਾਹ ਜਾਂ ਉਦਾਸ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ). ਯੇਲਪ ਅਤੇ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਦੂਸਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਅਸਲ ਰਾਏਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਸਥਾਨਾਂ ਅਤੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਸਿਤਾਰੇ ਵਰਤਦੇ ਹਨ. ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਵਿਕਲਪਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਲੋਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਸੀਮਿਤ ਬਾਈਨਰੀ' ਤੇ ਨਹੀਂ.

ਨੈੱਟਫਲਿਕਸ ਨੇ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਇਕ ਕਾਰਨ ਇਹ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਵਧੇਰੇ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ. ਮੇਰਾ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਤਾਰਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਰੇਟਿੰਗ ਦੇਣਾ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸੀ? ਇਹ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਲੋਕ ਜੋ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਰੇਟਿੰਗ ਦੇਣ ਲਈ ਸਮਾਂ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਉਹ ਲੋਕ ਉਹ ਕਿਸਮਾਂ ਹਨ ਜੋ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਰੇਟਿੰਗ ਦੇਣ ਲਈ ਸਮਾਂ ਕੱ .ਦੀਆਂ ਹਨ. ਜਿਹੜੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ. ਰੇਟਿੰਗ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੋਰ ਰੇਟ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲੇ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਰੇਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਹਨਾਂ ਗਾਹਕਾਂ ਤੋਂ ਕੀਮਤੀ ਨੋਟਬੰਦੀ ਨੂੰ ਦੂਰ ਰੱਖਣਾ ਜੋ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਸ਼ਾਇਦ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਰੇਟਿੰਗ ਦੇਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਣ.

ਮੈਂ ਨਵਾਂ ਨੈੱਟਫਲਿਕਸ ਰੇਟਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ 1.5 ਤਾਰੇ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ.

(ਪੌਲੀਗਨ ਦੁਆਰਾ, ਚਿੱਤਰ: ਨੈੱਟਫਲਿਕਸ)

ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਕਹਾਣੀਆਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ? ਗਾਹਕ ਬਣੋ ਅਤੇ ਸਾਈਟ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰੋ!

- ਮੈਰੀ ਸੂ ਦੀ ਸਖਤ ਟਿੱਪਣੀ ਨੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਨਿੱਜੀ ਨਿਰਾਦਰ ਪ੍ਰਤੀ, ਪਰੰਤੂ ਇਸ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕੋਈ ਵੀ , ਨਫ਼ਰਤ ਭਰੀ ਭਾਸ਼ਣ, ਅਤੇ trolling.—